Решение по делу № 13-329/2020 от 27.03.2020

№13-329/2020 (2-4190/2019)                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

с.Березовка Пермский край 15 апреля 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русских Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№,

установил:

Русских С.Н. одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№.

В обоснование своих доводов указывает, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку причиной пропуска срока явилась болезнь заявителя в ДД.ММ.ГГГГ, однако в медицинское учреждение Русских С.Н. не обращался, подтвердить факт болезни не может. Также отмечает, что пропуск срока был незначителен, а именно один день, однако, в силу того, что его представителем Власовым В.В. была инициирована процедура обжалования судебного акта о возвращении жалобы, пропуск срока возрос.

Заявитель (истец по делу) Русских С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Русских О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено возражение о восстановлении процессуального срока.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Русских Сергея Николаевича к Русских Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме (л.д.110-115).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года копия решения направлена в адрес истца, ответчика (л.д. 117); представителем истца копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу со всеми приложенными документами по причине подачи жалобы по истечении срока на обжалование, и отсутствие просьбы о восстановлении срока (л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подана частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы (л.д.127-128).

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Русских С.Н. – без удовлетворения (л.д. 136-137).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение и заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине не извещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт не привлечения лица к участию в деле либо не извещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, первично апелляционная жалоба подана представителем истца в суд 24.01.2020 с пропуском срока на 1 день; судья находит данный пропуск срока незначительным, и считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку никто не может быть лишен права на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Русских Сергея Николаевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Русских Сергею Николаевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-№

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись)                             Н.А. Колегова

Копия верна. Судья

Подлинник определения подшит в деле №2№), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Березовка).

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№