Решение по делу № 2-214/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 16 марта 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчика Лойко А.Г.,

при секретаре Хилай Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лойко А.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Лойко А.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Свои требования истец обосновывает тем, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Лойко А.Г. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Лойко А.Г. вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также она могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный сторонами договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Лойко А.Г. в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лойко А.Г. исковые требования признала, пояснила, что согласна выплачивать задолженность по кредитной карте частями, поскольку в настоящее время она не работает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика Лойко А.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Лойко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Лойко А.Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получила и активировала её ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Лойко А.Г. вступила в кредитные правоотношения с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) совершив расходные операции по кредитной карте. Указанный факт ответчиком Лойко А.Г. не оспаривался.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Лойко А.Г. условий договора №, Банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Лойко А.Г. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Лойко А.Г. не оспаривался, свой расчет задолженности и доказательств исполнения обязательств по данному соглашению ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лойко А.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.