Решение от 25.08.2022 по делу № 2-705/2022 от 07.06.2022

Копия

Дело № 2-705/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                                       25 августа 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                             Гуляевой Л.Г.

при помощнике судьи                                                                        Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № 8605 к Куприянову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Куприянову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и Куприяновым А.Н. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 950 000 рублей под 15.9% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 08.11.2021 по 11.05.2022 образовалась задолженность в размере 786 182 рублей 47 копеек: 711 506 рублей 44 копейки - основный долг, 67304 рубль 73 копеек - просроченные проценты, 7371 рублей 30 копеек - неустойка.

06 апреля 2022 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме786 182 рублей 47 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины 17 061,82 рублей.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суде не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дятьковского городского суда.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 15 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и Куприяновым А.Н. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 950 000 рублей под 15.9% годовых на срок 60 месяцев. на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23051,71 руб. в срок не позднее 5 числа каждого месяца

Банк, акцептовав подписанные Куприяновым А.М. индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 950161,07 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, 15 января 2020 г.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его электронная подпись. Кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.

Как следует из материалов дела, заемщик Куприянов А.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ей направлено требование от 06 апреля 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.11.2021 по 11.05.2022 года образовалась задолженность в размере 786 182 рублей 47 копеек: 711 506 рублей 44 копейки - основный долг, 67304 рубль 73 копеек - просроченные проценты, 7371 рублей 30 копеек - неустойка.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика Куприянова А.Н. задолженности по основному долгу в размере711 506 рублей 44 копейки - основный долг, 67304 рубль 73 копеек - просроченные проценты, 7371 рублей 30 копеек – неустойка без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и признан правильным. Расчет задолженности заемщик не оспаривал, доказательств погашения не представил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), суда в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличие основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора.

Куприянов А.В. заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению,, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн". Кроме того, стороной ответчика задолженность погашалась до ноября 2021 г.

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом, путем подписания электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ответчиком о подложности документов, представленных истцом, в суд не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8605 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.01.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2021 ░░ 11.05.2022 ░ ░░░░░░░ 786 182 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 711 506 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 67 304 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 371 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 061 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              <░░░░░░ ░░░░░░>                                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>