Решение от 28.07.2022 по делу № 1-554/2022 от 07.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 28 июля 2022

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимых:

-Рожкова Артема Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-Хачатуряна Роберта Германовича, <данные изъяты>

защитников:

-адвоката Перепеченовой Д.Е., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

-адвоката Воронцева Е.А. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 27.07.2022

при ведении протокола секретарем Сариевой М.У.,

а также с участием представителя потерпевшего Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рожкова А.А. и Хачатуряна Р.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.А. и Хачатурян Р.Г. совместно и по предварительному сговору совершили кражу имущества МУП гор. Астрахани «Астроводоканал» при следующих обстоятельствах.

Так, Рожков А.А. совместно с Хачятуряном Р.Г. <дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 18 часов, находились у <адрес>, когда у них из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП гор. Астрахани «Астроводоканал», при этом последние вступили в преступный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Рожков А.А. совместно с Хачатуряном Р.Г. <дата обезличена> в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество МУП гор.Астрахани «Астроводоканал» а именно металлическую крышку колодца централизованной сети в комплекте с металлической обечайкой для крепления указанной крышки, общей стоимостью 4002 рубля 12 копеек.

После чего, Рожков А.А. совместно с Хачатуряном Р.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП гор.Астрахани «Астроводоканал», материальный ущерб на общую сумму 4002 рубля 12 копеек.

По предъявленному обвинению Рожков А.А. и Хачатурян Р.Г. полностью признали вину в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Рожков А.А. и Хачатурян Р.Г. поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в совершении кражи имущества МУП гор.Астрахани «Астроводоканал».

Суд полагает, что Рожков А.А. и Хачатурян Р.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рожкову А.А. и Хачатуряну Р.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Рожкова А.А. и Хачатуряна Р.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и обстоятельство, отягчающие наказание Рожкова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающим наказание Рожкова А.А. обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как судимости по приговорам <данные изъяты> не погашены в установленном законом порядке.

Отягчающих наказание Хачатуряна Р.Г. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Рожкова А.А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места учебы и работы, возмещение причиненного ущерба, наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Смягчающими наказание Хачатуряна Р.Г. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и учебы, благодарственные письма, сертификат, грамоты за участие в образовательных программах и спортивных мероприятиях, возмещение причиненного ущерба.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Рожкова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, и что подсудимый Рожков А.А. совершил преступление средней тяжести, связанное с посягательством на имущество, которое представляет повышенную общественную опасность, а также, учитывая наличие в действиях последнего рецидива преступлений, и то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Рожкова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. При этом наказание Рожкову А.А. следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания Рожкову А.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного и материального положения Хачатуряна Р.Г., в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить последнему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого Хачатуряна Р.Г. возможно без реального отбывания наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. При этом наказание последнему следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает не возможным изменение категории совершенного Рожковым А.А. и Хачатуряном Р.Г. преступления по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: металлическую крышку колодца централизованной сети в комплекте с металлической обечайкой для крепления крышки, возвращенные представителю потерпевшего, считать свободными от судебных ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░