Решение по делу № 2-3968/2018 ~ М-3915/2018 от 26.09.2018

Дело № 2 - 3968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием прокурора Лозовой Е.Г

истца Давыдовой С.М

представителя истца - Березовского В.Г по устному ходатайству

представителей ответчика - Латыповой Е.Р, Шардиной О.Н по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой С. М. к Балчугову С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Давыдова С.М. обратилась в суд с иском к Балчугову С.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.2018г. постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> в отношении Балчугова С.В., в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ, оставлено без изменения. Балчугов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. нанес Давыдовой С.М. побои, причинившие ей боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В момент избиения Давыдова С.М. испытывала острую физическую боль, чувство беспомощности, незащищенности. Вследствие полученной душевной травмы, она испытывает приступы необъяснимого страха по настоящее время. У истца расстроился сон, она просыпается от снящихся ей кошмаров, появился страх выходить на улицу.

Причиненный Балчуговым С.В. моральный вред истец оценивает в сумме 95 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Балчугова С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 95 000 рублей.

    Истец и ее представитель в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенных в письменном отзыве. Считают, что размер компенсации морального вреда не обоснован, сумма чрезмерно завышена, кроме того, истец не обращалась в медицинские учреждения по факту нанесения побоев, степень тяжести причиненного вреда здоровью Давыдовой С.М. установлена не была. Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами, изложенными в постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018г. и наличием у истца каких-либо травм и заболеваний, Давыдовой С.М. не представлено. Более того, на иждивении Балчугова С.В. находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Считают, что разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении Балчугова С.В., суд приходит к следующему.

16.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми Балчугов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов (л.д. 29-30 дела об административном правонарушении № 5-625/18)

Обстоятельства, изложенные в обосновании своих требований Давыдовой С.М. нашли свое отражение в постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., легли в его основу, в результате чего Балчугов С.В. был признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. При этом Балчугов С.В. виновным себя не признал полностью.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.2018г. постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018г. в отношении Балчугова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, оставлено без изменения (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, виновность действий Балчугова С.В., указанных Давыдовой С.М. в обоснование своих требований, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 16.07.2018г. и освобождены о доказывания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчиком в обосновании своих доводов представлены; свидетельство о заключении брака между Балчуговым С.В. и Шардиной О.Н.; свидетельство о рождении Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка о доходах физического лица от 06.09.2018г. в отношении Балчугова С.В.; справка о доходах физического лица в отношении Шардиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.; справка ОАО « Покровский хлеб» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Шардина О.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком с 06.07.2016г. по настоящее время; справка МАОУ «Центр образования Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в том, что Шардина В.А. 29.06.2000 г.р. обучается в 11 «А» классе; решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Балчугова С.В. в пользу Давыдовой С.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 21.08.2015г. ежемесячно и до 05.09.2018г., начиная с 06.09.2018г. взыскании с Балчугова С.В. в пользу Давыдовой С.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми о взыскании в пользу взыскателя Шардиной О.Н. с должника Балчугова С.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно начиная производить удержание с 07.09.2018г. и до совершеннолетия Ш.А.; рапорт старшего специалиста ГТО ОП № 2 Управления МВД России по г.Перми от 29.10.2018г., согласно которому Балчугов С.В. отбывает административное наказание в виде обязательных работ, сроком 110 часов, с 23.10.2018г.; бытовая характеристика в отношении Балчугова С.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, локализацию причиненных ему телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, наличие у ответчика трех иждивенцев, суд считает возможным взыскать с Балчугова С.В. в пользу Давыдовой С.М. в счет компенсации морального вреда 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска Давыдовой С.М. следует отказать, поскольку ею не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных и физических страданий в большем объеме, отсутствие обращений истца в медицинские учреждения, отсутствие какой либо степени тяжести причинения вреда здоровью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Давыдовой С. М. с Балчугова С. В. компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб.

Взыскать Балчугова С. В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков