Дело № 2-305/2020
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
19 марта 2020 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Виктории Александровны к Юртаевой Валентине Ефимовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг,
Установил:
10.12.2019 Белова В.А. обратилась в суд с иском к Юртаевой В.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированны тем, что ей, Беловой В.А. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Фамилия «Юртаева» изменена ею на фамилию «Белова», отчество «Максимовна» на отчество «Александровна», что подтверждается свидетельством о перемени имени от 25.09.2019. В квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, Белова В.А., ответчик – Юртаева В.Е. и третье лицо – Юртаев М.Н.. Она, Белова В.А. достигла совершеннолетия и по отношению к третьему лицу – Юртаеву М.Н., членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведёт. Юртаев М.Н. (третье лицо) является членом семьи ответчика – Юртаевой В.Е.. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленного Электростальским отделом Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., в том числе жилой площадью 43,1 кв.м., состоящую из трех изолированных комнат площадью 12,6 кв.м., 13,4 кв.м., 17,1 кв.м., в квартире имеется также кухня, ванная, туалет, 2-а встроенных шкафа, коридор, лоджия. Комнаты имеют самостоятельные выходы в коридор, следовательно, по мнению истца, имеется реальная возможность совместного использования помещения. На каждого из сособственников приходится по 21,5 кв.м. жилой площади. В квартире имеется два встроенных шкафа, площадью 1,2 кв.м. и площадью 0,8 кв.м. совместное использование которых истец полагает нецелесообразно. Порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не сложился, поскольку истец, будучи несовершеннолетней в квартире не проживала, а проживала по месту жительства матери по адресу: <адрес>. Она, Белова В.А. не имеет доступа в спорное жилое помещение, ввиду отсутствия у неё ключей от входной двери в квартиру и приквартирный тамбур, телеграмма от 16.11.2019, отправленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец полагает, что наиболее приближённой к её доле, с учётом интересов всех лиц, проживающих в спорном жилом помещении, является комната площадью 17,1 кв.м., что не нарушает прав сособственника Юртаевой В.Е, поскольку площадь выделяемой в пользование истца комнаты не превышает её долю в праве собственности на спорную квартиру. Истец, Белова В.А. также указал, что между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом предлагаемого порядка пользования жилым помещением и количества лиц, зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире.
Истец. Белова В.А. ссылаясь на ст. ст. 209,210,245,247,249,288 ГК РФ, ст. ст. 31,153-158 ЖК РФ просила суд: 1) определить порядок пользования квартирой <адрес> в результате которого, выделить в её, Беловой В.А. пользование изолированную комнату площадью 17,1 кв.м. (литера № 3 по плану ГУП МО «МО БТИ») и встроенный шкаф площадью 0,8 кв.м. (литера № 6 по плану ГУП МО «МО БТИ»), а в пользование Юртаевой В.Е. выделить 2-е изолированные комнаты площадью 12,6 кв.м. с лоджией 2,5 кв.м. (литера № 1 по плану ГУП МО «МОБТИ») и площадью 13,4 кв.м. (литера № 2 по плану ГУП МО «МОБТИ») и встроенный шкаф площадью 1,2 кв.м. (литера № 8 по плану ГУП МО «МОБТИ»), места общего пользования: кухню, ванную, коридор, санузел оставить в совместном пользовании сторон; 2) обязать Юртаеву В.Е. освободить от личных вещей изолированную комнату площадью 17,1 кв.м. (литера № 3 по плану ГУП МО «МОБТИ») и встроенный шкаф площадью 0,8 кв.м. (литера № 6 по плану ГУП МО «МОБТИ») в течение 7 дней с даты вступления решения суда в силу; 3) вселить её, Белову В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) обязать Юртаеву В.Е. не чинить ей, Беловой В.А. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес> и предоставить ключи от входной двери в квартиру и приквартирный тамбур с целью изготовления дубликатов за свой счет; 5) определить доли участия в оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> её, Беловой В.А. в размере 1\3, Юртаевой В.Е.- в размере 2\3; 6) определить доли участия по внесению платы за содержание и ремонт, капитальный ремонт по квартире <адрес>, Беловой В.А. в размере 2\5, Юртаевой В.Е. в размере 3\5.
Истец, Белова В.А. и её представитель по доверенности Чернова Ю.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие по доводам, изложенным в иске, что отраженно в заявлении от 19.03.2020.
Ответчик, Юртаева В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту жительства (<адрес>), однако почтовая корреспонденция была возвращена суду по причине «истечения срока хранения». На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие ( п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Третье лицо Юртаев М.Н., представители третьих лиц АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Юго-Западное», ООО «Глобус» извещенные надлежащим образом и времени судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела жилое помещение – трёхкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Юртаевой В.М. и Юртаевой В.Е. по 1\2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право общей долевой собственности согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано 13.03.2006. Фамилия истца «Юртаева» изменена на фамилию «Белова», отчество «Максимовна» на отчество «Александровна», что подтверждается свидетельством о перемене имени от 25.09.2019, актовая запись о перемене имени № В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, Белова В.А. (Юртаева В.М.), ответчик – Юртаева В.Е., третье лицо –Юртаев М.Н..
Согласно ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 следует, что при разрешении иска об определении порядка пользования жилым помещением суд должен выяснять сложившийся порядок пользования жилым помещением. Однако, в случае если такой порядок пользования жилым помещением не сложился, данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием к отказу в иске, поскольку п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено право сособственника в случае не достижения соглашения между сособственниками о совместном использования такого помещения на разрешение данного вопроса в судебном порядке.
В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указанно, что в силу части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.. В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст. 153 -181 ГК РФ).
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Как указанно в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Белова В.А. 12.09.2019 достигла совершеннолетия. Несмотря на родственные отношения с третьим лицом Юртаевым М.Н., членом семьи Беловой В.А. он не является, так как применительно к нормам жилищного законодательства условием для отнесения тех или иных лиц к членам семьи собственника не достаточно наличие родственных отношений, поскольку существенным обстоятельством является совместное проживание с собственником и оказание взаимной помощи. Доказательства ведения между сторонами общего хозяйства и оказание взаимной помощи суду не представлены.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленного Электростальским отделом Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., состоящую из трех изолированных комнат площадью 12,6 кв.м., 13,4 кв.м., 17,1 кв.м., в квартире имеется также кухня, ванная, туалет, 2-а встроенных шкафа, коридор, лоджия. Комнаты имеют самостоятельные выходы в коридор, следовательно, реальная возможность совместного использования помещения, имеется. На каждого из сособственников жилого помещения приходится по 21,5 кв.м. жилой площади. Также в квартире имеются два встроенных шкафа, площадью 1,2 кв.м. (литера 8 по плану ГУП МО «БТИ») прилегающий к кухне и площадью 0,8 кв.м. (литера 6 по плану ГУП МО «БТИ») прилегающий к комнате 17,1 кв.м..
По смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имущество между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передан конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В силу ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, а из анализа ст. ст. 209 и 247 ГК РФ следует, что владение и пользование собственником жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения данных прав сособственников.
Порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не сложился, поскольку истец, будучи несовершеннолетней в квартире не проживала, а проживала по месту жительства матери, однако указанное не лишает истца правомочий собственника, которые она вправе реализовать в любое время. В связи с достижением истцом совершеннолетия и её намерением реализовать права общей долевой собственности по пользованию и владению спорным жилым помещением, между сторонами возник спор в отношении порядка пользования жилым помещением.
Суд принимает во внимание, что предлагаемый истцом, Беловой В.А. порядок пользования жилым помещением отвечает интересам всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Беловой В.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>, в результате которого, выделить в пользование Беловой В.А. комнату площадью 17,1 кв.м. (№ 3 по плану ГУП МО «МОБТИ») и прилегающий к указанной комнате встроенный шкаф площадью 0,8 кв.м. (литера 6 по плану ГУП МО «БТИ»), а ответчику – 2–е изолированные комнаты общей площадью 12,6 кв.м. с лоджией (№ 1 по плану ГУП МО «МОБТИ») и 13,4 кв.м. (№ 2 по плану ГУП МО «МОБТИ») и встроенный шкаф площадью 1,2 кв.м. (литера 8 по плану ГУП МО «БТИ»).
Суд учитывает, что данный порядок пользования спорной квартирой соответствует интересам лиц, проживающих в спорной квартире, не нарушает прав всех сособственников, поскольку, выделяемая в пользование Беловой В.А. комната площадью 17,1 кв.м. (№ 3 по плану ГУП МО «МОБТИ») является наиболее приближенной к доле истца, а порядок пользования может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности. При этом, в пользовании Юртаевой В.Е. остаются 2-е изолированные комнаты общей площадью 26 кв.м., в том числе площадью 12,6 кв.м. с лоджией (№ 1 по плану ГУП МО «МОБТИ») и 13,4 кв.м. (№ 2 по плану ГУП МО «МОБТИ»), что в том числе не нарушает прав третьего лица, являющегося членом семьи ответчика. При этом суд принимает во внимание, что с учетом количества сособственников спорного жилого помещения целесообразней передать в пользование каждого из них по отдельному встроенному шкафу для отельного их использования.
Комната площадью 17,1 кв.м. (№ 3 по плану ГУП МО «МОБТИ») и прилегающий к ней встроенный шкаф площадью 0,8 кв.м. (литера № 6 по плану ГУП МО «МОБТИ» подлежит освобождению от личных вещей ответчика, Юртаевой В.Е.
В указанной связи суд также приходит к выводу об удовлетворении требований Беловой В.А. о вселении в спорную квартиру и требования Беловой В.А. о выдаче ей ключей от входной двери в спорную квартиру и приквартирный тамбур с целью изготовления дубликатов за свой счет. При этом суд учитывает, что в настоящее время Беловой В.А. чинятся препятствия в пользование жилым помещением: Белова В.А. не имеет доступа в спорное жилое помещение, не имеет ключей от такового, что подтверждается направленной в адрес 16.11.2019 телеграммой с просьбой предоставить ей ключи для изготовления дубликата, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения и последующее её обращение в суд. Доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. В силу статьи 153,154,155,156 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 27,29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что между сособственниками и членами их семьи не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении доли участия в сторон в оплате за содержание и ремонт с учетом определенного судом порядка пользования и площади помещений переданных в пользование и владения каждому из сособственников. Так, доля приходящаяся на каждого собственника составит 22,55 кв.м. ((43,1 кв. м (жилая площадь) + 1,2 (площадь встроенного шкафа, литера 8 по плану ГУП МО «БТИ») + 0,8 (площадь встроенного шкафа литера 6 по плану ГУП МО «БТИ»)) = 45,1 кв.м. : 2 = 22,55 кв.м.). В пользование Беловой В.А. предоставляется комната площадью 17,1 кв.м. (жилая комната) + 0,8 (встроенный шкаф, литера 8 по плану ГУП МО «БТИ») = 17,9 кв.м.; доля участия - 17,9 х 0,5:22,55 = 0,4 = 2\5; в пользование Юртаевой В.Е. предоставляются жилые комнаты площадью 12,6 кв.м. и 13,4 кв.м., встроенный шкаф площадью 1,2 кв.м. = 27,2 кв.м.; доля участия – 27,2 х 0,5: 22,55 = 0,6 = 3\5.
При определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги суд учитывает, что в спорной квартире помимо истца и ответчика зарегистрирован Юртаев М.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица и являющийся членом семьи ответчика. Таким образом, доля участия по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, приходящаяся на Белову В.А. составляет 1\3, а доля участия Юртаевой В.Е. – 2\3.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░.░. (░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░. (░░░░░░ 6 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░»), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░. (░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░. (░░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░. (░░░░░░ 8 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░»). ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░.░. (░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░. (░░░░░░ 6 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2\3.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2\5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3\5.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░