Решение от 18.11.2020 по делу № 2а-725/2020 от 02.09.2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя административного истца <ФИО скрыты>4, представителя административного ответчика <ФИО скрыты>5,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО скрыты>1 к Администрации <адрес> городского поселения, заинтересованные лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на предоставление земельного участка, обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО скрыты>4, действуя в интересах <ФИО скрыты>1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с административным иском, просил признать отказ Администрации <адрес> городского поселения в предоставлении в собственность <ФИО скрыты>1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6936 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: культурное развитие, общее использование территории общественного питания, коммунальное обслуживание, историко-культурная деятельность, религиозное обслуживание, - незаконным; признать право на предоставление в собственность указанного земельного участка, путем выкупа по цене, установленной органами местного самоуправления; обязать Администрацию Константиновского городского поселения предоставить <ФИО скрыты>1 участок в собственность, направить проект договора купли-продажи земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратилась в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6936 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт> В предоставлении указанного земельного участка в собственность отказано. Полагая, что данный отказ является неправомерным и необоснованным, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Административный истец <ФИО скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны.

    В судебном заседании представитель административного истца <ФИО скрыты>4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, от заявленных административных исковых требований <ФИО скрыты>1 отказался, о чем представил письменное заявление, просил производство по административному делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Основанием для отказа от заявленных требований послужило разрешение спора во внесудебном порядке.

Представитель административного ответчика <ФИО скрыты>5 в судебном заседании против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.226 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленного требования и прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░