П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе : председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Абдуллина Р. М. ,
с участием государственного обвинителя Шарипова З. З. - заместителя прокурора города <АДРЕС> РБ ,
подсудимого Грачева Дмитрия Геннадиевича , <ДАТА2> рождения , уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> , образование среднее , холостого - детей не имеет , работающего монтажником- установщиком у ИП Грачева Д. Г. (г. <АДРЕС> РБ ) , ранее судим : <ДАТА3> Октябрьским городским судом РБ осужден по части 1 ст. 158 УК РФ и по части 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и Постановлением Верховного суда РБ от <ДАТА4> приговор октябрьского городского суда РБ изменен и наказание снижено до 4-х лет лишения свободы в ИК строгого режима - освобожден по отбытию срока <ДАТА5> ; зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> 20-б <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ ,
защитника - адвоката Юнусовой А. М. , представившей ордер серии 010 <НОМЕР> от <ДАТА6> и удостоверение <НОМЕР> ( по назначению суда ),
при секретаре Шакировой Л. Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Грачева Д. Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА7> около 23 часов 30 минут ночи , Грачев Д. Г. находясь в гостях у <ФИО1> квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ , умышленно , из корыстных побуждений , с целью хищения и материального обогащения , воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих лиц в квартире , тайно похитил с холодильника , установленного на кухне , сотовый телефон марки « Нокия 5320 « , стоимостью 6 000 рублей , принадлежащий <ФИО1>.
Своими действиями Грачев Д. Г. причинил потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей , являющимся для <ФИО1> незначительным , и таким образом своими умышленными действиями совершила преступление , предусмотренное частью первой ст. 158 УК РФ - кражу , то есть тайное хищение чужого имущества .
<ДАТА8> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника , Грачев Д. Г. заявлял ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ в случаях предусмотренных ст. 314 УПК РФ ( л.д. 88 - 90 ) .
В судебном заседании подсудимый Грачев Д. Г. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал полностью и в присутствии защитника заявил , что : 1) свою вину в совершенном им краже признает , предьявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен ; 2) данное ходатайство заявлялось и сейчас заявляется добровольно и после консультации с защитником ; и 3) он осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства .
Защитник подтвердил данное заявленное подсудимым ходатайство и просит суд назначить ему наказание только в виде минимального условного лишения свободы - с применением ст. 73 УК РФ .
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого Грачева Д. Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства , согласен и предлагает определить ему меру наказания в виде условного лишения свободы сроком один год - с испытательным сроком на один год , а также признать обстоятельствами : а ) смягчающими наказание подсудимому - его явку с повинной ; б ) отягчающим - рецидив преступлений .
Потерпевший <ФИО1> представил суду свое письменное заявление о том , что также не возражает против ходатайства подсудимого Грачева Д. Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства , просит дело рассмотреть без его участия и к подсудимому он материальных претензий не имеет .
Исходя из совокупности изложенного, суд приходит к выводу , что во-первых - предъявленное подсудимому Грачеву Д. Г. обвинение в совершение им преступления, предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ - краже , с которым он согласился , обоснованны и подтверждаются доказательствами собранными по уголовному делу ; и во- вторых - имеются все условия для постановления приговора без судебного разбирательства , предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ .
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Грачевым Д. Г. преступления - данное преступление относится к категории небольшой тяжести , он свою вину признал полностью и раскаялся , по месту жительства характеризуется удовлетворительно .
В силу ст. 61 УК РФ имеется обстоятельство , смягчающие наказание подсудимому Грачеву Д. Г. - явка с повинной , а также суд признает обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимому , его полное признание своей вины и возврат им похищенного телефона добровольно потерпевшему на следующий же день - <ДАТА9> .
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимому Грачеву Д. Г. , суд признает рецидив преступлений .
Поэтому , суд с учетом мнения государственного обвинителя и защитника , письменного заявления потерпевшего об отсутствии материальных претензий к подсудимому , считает возможным исправление подсудимого без применения уголовного наказания , связанное с реальной изоляцией от общества и назначает наказание только в виде условного лишения свободы .
На основании изложенного , руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Грачева <ФИО2>признать виновным в совершении преступления , предусмотренного частью первой ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять ) месяцев .
С применением ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком на один год .
Обязать Грачева Д. Г. : 1) не менее одного раза в месяц - по согласованию с ФБУ « Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция № 5 « ГУ ФСИН России по РБ « ( УИИ ) города <АДРЕС> РБ , регистрироваться в данном УИИ , без их разрешения не менять местожительство ; 2) не совершать административные правонарушения до окончания срока наказания .
Контроль за ним возложить на УИИ города <АДРЕС> РБ .
После вступления приговора в законную силу , меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Грачеву Д. Г. , отменить .
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки № Нокия 5320 « , находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу октябрьский МВД по РБ , по вступлению настоящего приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1> .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течении 10 - ти суток со дня его провозглашения , а осужденным , содержащимся под стражей , - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через мирового судью . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции , поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника .
МИРОВОЙ СУДЬЯ АБДУЛЛИН Р. М.