Решение по делу № 1-28/2011 от 15.07.2011

Решение по уголовному делу

дело ХХ

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.                                                                                                              г. Хабаровск

    Мировой судья  судебного участка № 22  Краснофлотского района г. Хабаровска  Моисеева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

подсудимого Подобина Виктора Анатольевича,

защитника - адвоката Михайленко М.Ю., предоставившей ордер ХХ от 23 мая 2011 года и удостоверение адвоката ХХ от 28 февраля 2003 года,

при секретаре Хоменко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Подобина Виктора Анатольевича, ХХ4 рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование - среднее техническое, холостого, работающего сторожем в Детско-юношеской спортивной школе «Лидер», военнообязанного, проживающего в ХХ Хабаровского района, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

 Вступившим в законную силу 25 мая 2010 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска от 14 мая 2010 года Подобин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Пободин В.А., зная об указанном решении суда и игнорируя его, желая управлять транспортным средством, в неустановленном дознанием времени и месте, у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение ХХ выданное на имя ХХ1, ХХ7 рождения, с вклеенной фотографией, изображение на которой принадлежит Подобину В.А. После этого Подобин В.А. умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверение на право управления транспортным средством ХХ на имя Борзунова Д.В., в личных целях, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является подложным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, испытывая необходимость в данном документе, но не желая дожидаться истечения срока по вышеуказанному решению суда, использовал его как документ, предоставляющий право управлять транспортным средством, предъявив его 15 апреля 2011 года около 12 часов 47 минут сотрудникам ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску, находясь на стационарном посту «Глубокий», расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Согласно заключения судебной технической экспертизы документов ХХ от 24 мая 2011 года бланк водительского удостоверения ХХ выданного на имя Борзунова Дмитрия Владимировича, 18 октября 1986 года рождения, изъятого 15 апреля 2011 года, изготовлен не на предприятии Гознак, а электрофотографическим способом при помощи цветной копировально-множительной техники (на струйном принтере). В бланке водительского удостоверения 27 ЕС 848653, выданного на имя Борзунова Д.В., 18 октября 1986 года рождения, изъятого 15 апреля 2011 года, изменений первоначального содержания не обнаружено. Согласно заключения судебной портретной экспертизы ХХ от 10 июня 2011 года, на фотокарточке из водительского удостоверения 27 ЕС 848653, выданном 20 января 2007 года ГИБДД МВД-УВД МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровск на имя Борзунова Д.В., 18 октября 1986 года рождения, и на фотокарточке на имя Подобина В.А. изображено одно и тоже лицо.       

В судебном заседании подсудимый Подобин В.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился; поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства Подобин В.А. осознает.

 Защитник Подобина В.А. - адвокат Михайленко М.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

 Государственный обвинитель Лукиных Е.В. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

 Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется (преступление, совершенное подсудимым, относится к категории  небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

 Суд считает, что предъявленное Подобину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Подобина В.А. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

  Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Подобина В.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

  При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства.

 Смягчающим обстоятельством на основании статьи 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины.

 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

 При назначении наказания суд такжеучитывает:

 - ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Учитывая совокупность установленных обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

  Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с  Подобина В.А. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 300, 302 - 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд                                                                                                                                          

     приговорил:

Подобина Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    Меру принуждения Подобину В.А. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

   В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Подобина Виктора Анатольевича не подлежат.

    Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 27 ЕС 848653 на имя Борзунова Д.В. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.   

    Приговор может быть обжалован в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 дней после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Моисеева

Копия верна: мировой судья И.В. Моисеева

Не вступил в законную силу