Решение по делу № 2-3223/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3223/15 по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Коновалову А. П. о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов, -

установил:

Истец- ГУП МО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к Коновалову А.П, в котором просит взыскать задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчик является абонентом ГУП МО « Мособлгаз» по адресу: по адресу: <адрес>, дп. Кратово, <адрес>, лицевой счет №<...>. Поставка газа производится истцом в установленном порядке и на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 549, на ответчике лежит обязанность нести расходы по оплате за потребленный газ, однако такая обязанность ответчиком не исполняется, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик - Коновалов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Коновалов А.П. является абонентом ГУП МО «Мособлгаз» по адресу: <адрес>, лицевой счет № <...>.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила), поставка газа для обеспечения коммунально­бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно положениям п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети и выдачи абонентской книжки.

В силу положений п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Истец указывает, что в нарушение действующего законодательства, а также условий договора поставки газа Коновалов А.П. не вносил плату за использованный природный газ, в том числе после направления уведомлений о наличии задолженности.задолженность за период с с <дата> по <дата> 64608 рублей <...> копейки. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ГУП МО « Мособлгаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 549, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. П. в пользу ГУП МО « Мособлгаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья