Решение по делу № 22-122/2015 (22-9475/2014;) от 22.12.2014

Судья Суетина А.В. Дело №22-122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Вершинина В.А.,

адвоката Щербина Е.Н.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Вершинина В.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 октября 2014 года, которым

Вершинин В.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 октября 2002 года Чусовским городским судом Пермской области, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2007 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 1 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 14 дней;

9 октября 2009 года Чусовским городским судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2002 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 10 октября 2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

16 сентября 2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2014 года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом 70000 рублей.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Вершинина В.А., адвоката Щербина Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинин В.А. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 23, 189 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено 16 мая 2015 года в деревне **** Лысьвенского района Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Вершинина В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вершинин В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, судом при назначении наказания не приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Также по мнению автора жалобы судом не верно определен рецидив преступлений, как особо опасный, при этом ссылаясь на п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ указывает, что ранее был осужден за особо тяжкое и тяжкие преступления. С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания в виде лишения свободы, а также изменить режим содержания на строгий и исключить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Вершинина В.А., с согласия государственного обвинителя и адвоката уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, процедура заявления ходатайства, проведение судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Вина Вершинина В.А. в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Квалификация преступления является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание Вершинину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признано отягчающим вину обстоятельством - рецидив преступлений.

Доводы жалобы о неверном определении рецидива преступлений являются несостоятельными ввиду неправильного толкования закона.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений верно определен судом, как особо опасный, поскольку Вершининым В.А. совершено тяжкое преступление, ранее он осуждался за особо тяжкое и дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Наряду с этим судом приняты во внимание данные о личности осужденного, а также учтено влияние назначенного наказания на Вершинина В.А. и условия жизни его семьи.

Суд, не усмотрев исключительных обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке новых смягчающих обстоятельств не установлено.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является верным и достаточно мотивированным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также требования закона, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания Вершинину В.А. в виде реального лишения свободы.

Срок наказания назначен в соответствии с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Вершинину В.А. обоснованно назначено в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Решение суда в данной части должным образом мотивировано, не согласиться с которым, у судебной коллегии не имеется оснований.

С учетом изложенных обстоятельств, назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения и смягчения, назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 октября 2014 года в отношении Вершинина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Кодочигов С.Л.

Судьи Трубникова Л.В.

Доденкина Н.Н.