Решение от 15.05.2015 по делу № 2-2813/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2813/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                              г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи:    Симон Н.Б.

при секретаре:         Куксовой Д.А.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО3 из квартиры ..... В обоснование требований указал, что является собственником названой квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанной квартире зарегистрированы ответчики, право пользования которой прекращено. По изложенным основаниям заявлены истцом требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении адрес ответчиков указан ..... По информации КАБ адрес регистрации ответчиков тот же. Суд неоднократно извещал ответчиков по указанному адресу. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Также секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчиков по телефону.

В телефоном разговоре ФИО7 просила извещать о судебном заседании по адресу ....

Судом в целях реализации ФИО7 процессуальных прав был направлен исковой материал по указанному ею адресу, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отложено по ходатайству ФИО7

Однако к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по указанному ею адресу, а также по месту регистрации почтовую корреспонденцию суда не получила, возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ФИО7, ФИО3, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на участие в судебном заседании. Более того, суд учитывает, что ответчику достоверно было известно о наличии судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд полагает возможным признать извещение ответчиков надлежащим, рассмотреть дело в их отсутствие, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ч.1., ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры .... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности истца на спорную квартиру не оспорено, каких-либо доказательств в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире .... зарегистрированы ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пояснений представителя истца, ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указала, что в противном случае прописать сына будет негде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что ранее была собственником указанной квартиры, которую приобретала более года назад вместе с ФИО9 у ФИО10 После приобретения квартиры был сделан ремонт, чьих-либо вещей, имущества не было, вселиться в квартиру никто не пытался. При продаже квартиры ФИО10 пояснил, что он выписан из квартиры, супруга ФИО1 с сыном ФИО3 по приезда из .... будут выписаны, чего сделано не было.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду доказательств следует, что в данной квартире стороны ФИО2 и ФИО12 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчиков нельзя признать членами семьи собственника жилого помещения. Доказательств сохранения права пользования спорной квартирой ответчики суду не представили, а судом не добыто.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением, и считает необходимым требования истца удовлетворить по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель истца заявил, что истец не желает взыскивать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ .... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░ ________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ________ ░.░. ░░░░░░░