Решение по делу № 1-231/2019 от 27.02.2019

Копия

№1-231/2019

50RS0042-01-2019-001657-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «21» марта 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Овсянникова А.Ю., защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тужилиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Овсянникова А.Ю. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Овсянников А.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести - неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Овсянникова А.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ ) и установлены следующие ограничения: - не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);- два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика;- находиться по месту жительства с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;- не выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Ю. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен |об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением Овсянниковым А.Ю. установленных ограничений.

Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение ДД.ММ.ГГГГ года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на здоровье и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился ДД.ММ.ГГГГ в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства в ночное время, а именно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра следующего дня.

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Овсянниковым А.Ю. курения табака в месте, запрещенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: Овсянников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь в подъезде <адрес>, курил сигареты марки «<данные изъяты>», за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ в тот же день. Также, данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Овсянниковым А.Ю. распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 122.11 Л995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: Овсянников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь подъезде <адрес>, распивал пиво <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра. <данные изъяты> % алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в тот же день. Кроме того, данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением Овсянниковым А.Ю. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: Овсянников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь в подъезде <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в тот же день.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Овсянниковым А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Овсянников А.Ю. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Овсянников А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Овсянников А.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Самофалов В.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Овсянниковым А.Ю. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Овсянникову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Овсянникова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Овсянникова А.Ю. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Овсянников А.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит В, с, туберкулез. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Овсянникова А.Ю. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Овсянников А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, во время, относящееся к свершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Овсянников А.Ю. не нуждается (л.д. 81-82). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Овсянникова А.Ю. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Овсянникова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Овсянникову А.Ю., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Овсянникова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач