Решение по делу № 2-1337/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1337/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                    16 сентября 2020 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по доверенности – Лукина В.В.,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Адмиралтейского района к Баталиной Виктории Борисовне, Шевчук Анне Вячеславовне, Урбаневич Василию Вячеславовичу, Урбаневич Валентине Васильевне, Ковтун Лидии Вениаминовне о приведении планировки и устройства помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в лице представителя по доверенности Лукина В.В. обратился в суд с иском к Баталиной Виктории Борисовне, Шевчук Анне Вячеславовне, Урбаневич Василию Вячеславовичу, Урбаневич Валентине Васильевне, Ковтун Лидии Вениаминовне об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальное устройство кв. 10 в д.37 по Бронницкой ул. в Санкт-Петербурге в соответствии с технической документацией и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 путем: - демонтажа в помещении кухни душевой кабины с подключенными инженерными коммуникациями; об обязании в двухнедельный срок с момента восстановления переустройства <адрес> в соответствии с технической документацией и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту приемочной комиссии. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что пятикомнатная коммунальная <адрес> находится в общей долевой собственности граждан: Баталиной Виктории Борисовны, Шевчук Анны Вячеславовны, Урбаневич Василия Вячеславовича, Урбаневич Валентины Васильевны, Ростиславовой Валентины Дмитриевны. Согласно актовой записи о смерти от 11.01.2020 года - Ростиславова Валентина Дмитриевна 04.01.2020 года умерла. Комнату площадью 11.80 кв.м. занимает Ковтун Лидия Вениаминовна на основании ордера РЖО № от 30.10.1992 года. 31.01.2020 года межведомственной комиссией была проведена проверка коммунальной <адрес> ул., установлен факт самовольной установки душевой кабины, с подключением кабины к сетям канализации и водоснабжения. На момент проверки разрешительная документация на перепланировку отсутствовала. В целях устранения выявленных нарушений 29.04.2020 года ответчикам направлено предписание о необходимости предъявления в МВК согласованной проектной документации на перепланировку и переустройство жилого помещения, либо приведения планировки жилого помещения в первоначальное состояние. Актом от 11.06.2020 года установлено, что требования предписания от 29.04.2020 года не исполнены.

Истец – представитель администрации Адмиралтейского района Лукин В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Урбаневич А.В., Урбаневич В.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали, пояснили суду, что готовят документацию для узакониванию данной перепланировки

Ответчики: Баталина В.Б., Шевчук А.В., Ковтун Л.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств суду не предоставили.

Не имея возражений со стороны явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Баталина Виктория Борисовна, Шевчук Анна Вячеславовна, Урбаневич Василий Вячеславович, Урбаневич Валентина Васильевна являются собственниками пятикомнатной коммунальной <адрес> (л.д.10-15, 28-37).

Ковтун Лидия Вениаминовна на основании ордера РЖО № от 30.10.1992 года является нанимателем комнаты площадью 11.80 кв.м.

31.01.2020 г. членами МВК составлен акт о том, что при комиссионном выходе в адрес: <адрес>, установлен, факт самовольной установки душевой кабины (л.д.18).

Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ответчику направлено предписание 05.03.2020 г. о приведении в срок до 30.04.2020 г. планировки и устройства <адрес> в первоначальное состояние или предъявлении в МВК проектной документации на переустройство и перепланировку, согласованную в установленном порядке (л.д. 19-20), отправление указанного предписания ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправления от 29.04.2020 г. (л.д. 21-27).

Указанное предписание ответчиком не оспорено.

11.06.2020 г. членами МВК составлен акт о том, что указанные в предписании действия по восстановлению планировки и устройства помещения не исполнены, разрешительная документация собственником помещения не представлена (л.д. 27).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Ч. 2 ст. 40 ЖК РФ предусмотрено: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения - изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно пунктов 1,2 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пунктам 1,2 статьи 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. 2. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ответчиком не представлено ни проекта выполненной перепланировки, ни технических данных по конструкции, установленной в помещении.

В связи с изложенным суд полагает требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании восстановить первоначальную планировку и устройство помещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком решения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. При наличии уважительных причин ответчик не лишен возможности обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 434 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Баталиной Виктории Борисовны, Шевчук Анны Вячеславовны, Урбаневич Василия Вячеславовича, Урбаневич Валентины Васильевны, Ковтун Лидии Вениаминовны госпошлины в доход государства в размере 300 рублей на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 26, 29, 30 ЖК РФ, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Адмиралтейского района к Баталиной Виктории Борисовне, Шевчук Анне Вячеславовне, Урбаневич Василию Вячеславовичу, Урбаневич Валентине Васильевне, Ковтун Лидии Вениаминовне о приведении планировки и устройства помещения в первоначальное состояние о приведении планировки и устройства помещения в первоначальное состояние – удовлетворить.

Обязать Баталину Викторию Борисовну, Шевчук Анну Вячеславовну, Урбаневич Василия Вячеславовича, Урбаневич Валентину Васильевну, Ковтун Лидию Вениаминовну о приведении планировки и устройства помещения в первоначальное состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальное устройство <адрес> в соответствии с технической документацией и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 путем: - демонтажа в помещении кухни душевой кабины с подключенными инженерными коммуникациями.

Обязать Баталину Викторию Борисовну, Шевчук Анну Вячеславовну, Урбаневич Василия Вячеславовича, Урбаневич Валентину Васильевну, Ковтун Лидию Вениаминовну в двухнедельный срок с момента восстановления переустройства <адрес> в соответствии с технической документацией и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту приемочной комиссии.

Взыскать с Баталиной Виктории Борисовны государственную пошлину в доход государства в размере 60 рублей;

Взыскать с Шевчук Анны Вячеславовны государственную пошлину в доход государства в размере 60 рублей;

Взыскать с Урбаневич Василия Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в размере 60 рублей;

Взыскать с Урбаневич Валентины Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере 60 рублей;

Взыскать с Ковтун Лидии Вениаминовны государственную пошлину в доход государства в размере 60 рублей;

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.