Решение по делу № 12-209/2018 от 23.04.2018

к делу № 12-209/2018

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

    Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс,

    телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 г.                                                                         г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республика Адыгея Середа А.Н., рассмотрев жалобу ЗАО «Ставропольский бройлер» на постановление о назначении административного наказания от 15.03.2018 № 1881050118031503981,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Ставропольский бройлер» обратилось с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ №.

         В обоснование жалобы указано ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Ставропольский бройлер» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и наложен штраф в размере 5 000 рублей. Полагает, что постановление подлежит отмене как незаконное, поскольку обязательства по установке бортового устройства на транспортное средство А 705 КМ 126 установило и внесло денежные средства за движение транспорта по дорогам федерального значения. Денежные средства не списал оператор ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» причины не списания денежных средств ЗАО «Ставропольский бройлер» неизвестны. Следовательно, невозможно сделать вывод о наличии события и состава правонарушения в отношении ЗАО «Ставропольский бройлер». Просит отменить производство по делу прекратить.

          В судебное заседание представитель ЗАО «Ставропольский бройлер» не явился.

          Представитель Управления ГИБДД МВД по Республике Адыгея Схапцежук А.Ш. полагает жалобу необоснованной.

         Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, прихожу к следующему.

         В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Как следует из материалов дела постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «Ставропольский бройлер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 10.33 по адресу6 А160 «Майкоп-Кореновск» 77 км., 196 м водитель т/с МАН TGS19 400 4X2BLS-WW, государственный регистрационный знак А 705КМ 126 в нарушение требований п.1 ст. 312.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ осуществил движение транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вереда. Собственником т/с МАН TGS19 400 4X2BLS-WW, государственный регистрационный знак А 705КМ 126, является ЗАО «Ставропольский бройлер».

         Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

         Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

         В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

         В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Каких-либо объективных данных, влекущих освобождение ЗАО «Ставропольский бройлер» как собственника транспортного средства от ответственности, последним в городской суд представлено не было.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                             ░░░░░                     ░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░