Решение от 12.04.2023 по делу № 2-1467/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД 22RS0066-01-2023-000542-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кузнецове А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Н.А. к Дуднику И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец - Бабаева Н.А., обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Дуднику И.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 552, 08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Истица Бабаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дудник И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности по месту его регистрации и проживания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.03.2022 ответчик Дудник И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.11.2018 выбыл по <адрес>.

Согласно заявления ответчика, копии паспорта ответчика, Дудник И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.12.2022 зарегистрирован по <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Видновского городского суда Московской области.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░