Решение по делу № 2а-899/2017 от 13.01.2017

Дело № 2а-899-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                            17 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой А.А.

с участием административного ответчика Бояринцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Бояринцеву А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Бояринцеву А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, указав что ответчик состоит на налоговом учете, в соответствии со ст.357, ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Объекты налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов, числящиеся за ответчиком, указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику. Несмотря на истечение установленных сроков уплаты, ответчик до настоящего времени суммы налогов не уплатил.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, поскольку в 2014 году за ним было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген TOUREG. 15.02.2014 года транспортное средство снято с учета. Считает, что транспортный налог подлежал начислению пропорционально количеству месяцев нахождения автомобиля в собственности.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за Бояринцевым А.В. в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген TOUREG государственный регистрационный номер №.

Согласно справке МРЭО ГИБДД по Пермскому краю транспортное средство Фольксваген TOUREG снято с учета 15.02.2014 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 18.04.2015 года направленному налоговым органом налогоплательщику, Бояринцеву А.В. предложено уплатить транспортный налог за транспортное средство Фольксваген TOUREG г.н. № в сумме <данные изъяты> из расчета коэффициента 12/12.

В связи с неисполнением налогового уведомления, в адрес административного ответчика налоговым органом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 70 НК РФ, было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, срок уплаты 25.01.2016 года.

Факт направления уведомления и требований подтвержден списками направления корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 12 месяцев 2014 года, составляла <данные изъяты>, вместе с тем, учитывая, что транспортное средство снято с учета 15.02.2014 года, налог подлежал исчислению в соответствии с положениями ст. 362 НК РФ с применением коэффициента 1/12.

Таким образом, недоимка по налогу за 2014 год составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> / 12), т.к. недоимка до настоящего времени не уплачена, она подлежит взысканию с Бояринцева А.В. в пользу бюджета.

Так же административным истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с 06.11.2014 г. по 23.03.2016 г. в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что Бояринцев А.В. причитающуюся к уплате сумму налога за 2014 год своевременно в полном объеме не уплатил, ответчику подлежат начислению пени за заявленный административным истцом период с 06.11.2014 г. по 23.03.2016 г. в сумме <данные изъяты>

Расчет:

Период с 06.11.2014 г. по 01.10.2015 г.: <данные изъяты> х 8,25% / 300 х 330 дн. = <данные изъяты>

Период с 02.10.2015 г. по 31.11.2015 г.: <данные изъяты> х 8,25% / 300 х 60 дн. = <данные изъяты>

Период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г.: <данные изъяты> х 8,25% / 300 х 31 дн. = <данные изъяты>

Период с 01.01.2016 г. по 23.03.2016 г.: <данные изъяты> х 11 % / 300 х 83 дн. = <данные изъяты>

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Бояринцеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бояринцева А.В. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 874 рубля 92 копеек; пени в сумме 566 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу – отказать.

Взыскать с Бояринцева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья