Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии запрета, ограничений на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, истец ФИО2 просит освободить автомобиль Daewoo Matiz, 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер ... от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках следующих исполнительных производств: ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, года, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от 14.10..2022 года, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***.

Исковые требования мотивированы тем, что *** истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер .... Стороны внесли в паспорт транспортного средства соответствующую запись о совершенной сделке, ответчик передал истцу автомобиль, ключи, ПТС и все иные необходимые документы от автомобиля. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Согласно базе данных ГИБДД, ФССП в отношении автомобиля существует ограничения, запреты на совершение регистрационных действий: ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, года, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от 14.10..2022 года, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, дата наложения ограничения ***. Все вышеуказанные запреты вынесены после совершения сторонами договора купли-продажи, исполнительные производства возбуждены только в отношении ответчика (должника) по штрафам, кредитным и иным обстоятельствам. На момент совершения купли-продажи автомобиль находился в состоянии, требующего ремонта, не на ходу, состояние автомобиля не позволяло пройти техосмотр и получить диагностическую карту, после чего приобрести полис ОСАГО и зарегистрировать договор купли-продажи в органах ГИБДД в связи, с чем своевременно исполнить обязанность по регистрации транспортного средства. Вместе с тем, указанными запретами на совершение регистрационных действий и арестами, наложенными в отношении данного транспортного средства, нарушено право истца на распоряжение принадлежащим ему автомобилем.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Третье лицо представитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ не явился в судебное заседание, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, а также абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер .... Стороны внесли в паспорт транспортного средства соответствующую запись о совершенной сделке, ответчик передал истцу автомобиль, ключи, ПТС и все иные необходимые документы от автомобиля. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Согласно базе данных ГИБДД, ФССП в отношении автомобиля существует ограничения, запреты на совершение регистрационных действий: ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, года, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от 14.10..2022 года, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, дата наложения ограничения ***. Все вышеуказанные запреты вынесены после совершения сторонами договора купли-продажи, исполнительные производства возбуждены только в отношении ответчика (должника) по штрафам, кредитным и иным обстоятельствам. На момент совершения купли-продажи автомобиль находился в состоянии, требующего ремонта, не на ходу, состояние автомобиля не позволяло пройти техосмотр и получить диагностическую карту, после чего приобрести полис ОСАГО и зарегистрировать договор купли-продажи в органах ГИБДД в связи с чем своевременно исполнить обязанность по регистрации транспортного средства. Вместе с тем, указанными запретами на совершение регистрационных действий и арестами, наложенными в отношении данного транспортного средства, нарушено право истца на распоряжение принадлежащим ему автомобилем.

Сторонами или иными лицами указанный договор купли-продажи транспортного средства от *** не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от *** ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует из искового заявления, истец ФИО2 сразу после приобретения не обратилась в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя в связи с изменением собственника транспортного средства, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии.

Согласно базе данных ГИБДД, ФССП в отношении автомобиля существует ограничения, запреты на совершение регистрационных действий: ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, года, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от 14.10..2022 года, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, дата наложения ограничения ***.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 приобрела транспортное средство Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер Н282 КР03, на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с ФИО1, который соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ. При заключении договора, истцу переданы документы на автомобиль, оригинал ПТС.

Кроме того, арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложены в период, когда ФИО1 уже не являлся собственником данного транспортного средства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений по исполнительным производствам ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, года, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от 14.10..2022 года, дата наложения ограничения ***, ...-ИП от ***, дата наложения ограничения ***, об аресте и запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер Н282 КР03, последнее должнику ФИО1 не принадлежало, принадлежало на праве собственности ФИО2, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено; вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста и запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, поскольку право истца как собственника транспортного средства нарушено отсутствием возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Daewoo Matiz 2010 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░, ...-░░ ░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ...-░░ ░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ...-░░ ░░ 14.10..2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ...-░░ ░░ ***, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 04RS0...-48

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2148/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шишмарева Софья Сергеевна
Ответчики
Порывай Елена Александровна
Другие
Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Соловьева Н.М.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Подготовка дела (собеседование)
03.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее