Решение по делу № 2-53/2015 (2-2984/2014;) от 06.05.2014

Дело № 2-53/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 мая 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя ответчика <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения. По данному договору квартира была предоставлена родственникам истца ФИО1 и его жене ФИО2 Впоследствии в комнату в качестве членов семьи были включены брат ФИО3 и ФИО4 Около <данные изъяты> лет назад ФИО1 и ФИО2 выехали из квартиры, так как получили другое жилье от ОАО «ФИО9», где именно они проживают, истцу не известно, так как связь с ними он не поддерживает. ФИО4 также выехал их комнаты, и проживает по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО4 из спорной квартиры выехали добровольно, длительное время в ней не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведут. В квартире истец имеет временную регистрацию, на неоднократные обращения с просьбой зарегистрировать его по месту жительства, органы регистрации отвечали отказом. В ДД.ММ.ГГГГ году общежитие было передано в муниципальную собственность <адрес>. В <адрес> года истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, но ему было отказано, так как комнаты в общежитиях приватизации не подлежат. Истец в приватизации жилого помещения на территории <адрес> участия не принимал, в собственности жилья или иного недвижимого имущества у него не имеется. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>, признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их в том числе к <адрес>, просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, на условиях социального найма, признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес> ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ФИО7 не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова