Решение по делу № 9-62/2015 ~ М-599/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., изучив исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Талицких Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери.

Как следует из ст.28 ГПК РФ (общее правило территориальной подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, в силу пункта 12.2 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога все споры по договору или в связи с ним рассматриваются в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что данный иск неподсуден Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой 3 ГПК РФ по месту жительства ответчика Пролетарском районным судом г. Твери. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ЗАО Банк «Советский» поданное им исковое заявление к Талицких Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Л.В. Пержукова