Решение по делу № 2-283/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-283/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                                           именем Российской Федерации

            21 апреля     2011 г.                                                                                                          г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А.,

при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием с участием  представителя истца Нургалеевой Ю.Р., действующего на основании доверенности от 23.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Ланкина А.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

            Истец Ланкин А.М. обратился в суд с приведенным выше  иском  к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая в обоснование  следующее.

Между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства <НОМЕР>.

08.02.2009г. произошел страховой случай, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчета независимой оценки стоимость материального ущерба составила 23 000 руб.

17.02.2011 г. истец обратился к ответчику с  заявлением о возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения Ланкину А.М. было отказано.

В связи с изложенным  истец просит  суд  взыскать с ответчика  недоплаченное страховое возмещение  в сумме 23 000 руб.,  а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. и по оплате услуг представителя- 8 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились при надлежащем извещении, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не является препятствием  к рассмотрению дела.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Харисовой Г.Р.,  действующего  на основании доверенности от 17.09.2010 г.,  в котором  поясняется, что  истцом пропущен двухлетний срок исковой давности (ст. 966 ГК РФ):  исковое заявление подано в суд в марте   2011 г., а страховой случай произошел  08.02.2009 г. По указанным основаниям в удовлетворении  иска просит суд  отказать.

В судебном заседании представитель истца Нургалеева Ю.Р. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также представитель истца просил на основании ст. 205 ГК РФ признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, так как в период с 01 по 09 февраля 2011 г. она, Нургалеева Ю.Р. находиласьна амбулаторном лечении, также была на обследовании  у врача 15.02.2011 г.

Третье лицо ОАО «УралСиб» не явилось  при надлежащем извещении, в деле имеется заявление представителя ОАО «УралСиб» Бикбулатова В.А., действующего на основании доверенности  от 30.06.2010г., о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав   представителя истца,    изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.  929. ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее- Правила) сроком на один год с 30.07.2008 г. по 29.07.2009 г.    сторонами заключен договор страхования транспортного средства - <НОМЕР>,  посредством  выдачи страхового полиса  серии  <НОМЕР> в отношении страховых рисков «хищение, ущерб».

Из представленных документов усматривается, что 08 февраля  2009 г. произошло событие,  в результате которого транспортное средство истца получило  механические повреждения.

10 февраля 2009 г. Ланкин А.М. обратился к страховщику с заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств.

В соответствии с отчетом независимого  оценщика ООО «Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 23 726 руб. однако, как усматривается из материалов дела, страховая выплата истцу произведена не была.

В силу ст.  966 Гражданского кодекса РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Согласно пункту 2 статьи 200 названного Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая.

Так как рассматриваемый страховой случай (причинение ущерба застрахованному транспортному средству) наступил  08.02.2009 г. и тогда истцу стало известно о возникновении ущерба,   то на момент обращения страхователя в  суд с настоящим иском к страховщику (14 марта 2011 г.)  срок исковой давности по его требованию, вытекающему из договора страхования, в соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса РФ истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд  полагает несостоятельной ссылку истца на  уважительность причин пропуска срока исковой давности,  поскольку, согласно ст.  205 ГК Российской Федерации, предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Следовательно, в силу положений статей 21, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства признания уважительными причин пропуска срока исковой давности  должны быть непосредственно связаны с личностью истца и не зависят от действий представителя.

 Таким образом, болезнь представителя истца Нургалеевой Ю.Р. в период с 01 по 09 февраля 2011 г., не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом Ланкиным А.М. срока исковой давности.

В силу ст.  98 ГПК РФ также не подлежат взысканию   с ответчика судебные расходы истца.

 Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ланкина А.М. отказать ввиду истечения срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБчерез мирового судью.  

          Мировой судья                                                                                 Александрова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 г.