Решение по делу № 1-109/2016 от 09.08.2016

Уголовное дело № 1-109/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 18 августа 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой Л.В., подсудимой Пономаревой И.А., ее защитника - адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пономаревой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пономарева И.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Продуктовая лавка», расположенного в непосредственной близости от здания «Жуковское и Раменское местное отделение» Московского областного отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»: по адресу: <адрес> обнаружила в мусорной урне магазина «Продуктовая лавка», тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного, для личного употребления пачку из-под сигарет марки «PARLIAMENT», в которой находился сверток из полимерного материала оранжевого цвета с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющегося наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1,09 г, после чего, данную пачку из под сигарет марки «PARLIAMENT» со свертком из полимерного материала с наркотическим средством убрала в правый наружный карман куртки, надетой на ней.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Пономарева И.В., без цели сбыта, незаконно хранила при себе, вышеуказанное наркотическое средство до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на железнодорожной станции Отдых Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLIAMENT» с находящимся внутри свертком из полимерного материала оранжевого цвета с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющейся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (дифцетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемая Пономарева И.А. в присутствии своего адвоката изъявила желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ею в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимой не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Пономаревой И.А. добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ее виновной, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Пономаревой И.А. подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, Пономарева И.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном; на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), незамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарева И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Пономарева И.А. не нуждается. В настоящее время Пономарева И.А. не обнаруживает клинических признаков наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.99-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые давали бы основания для назначения Пономаревой И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Московской области, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономареву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на Пономареву И.А. на время испытательного срока следующие обязанности: проходить регистрацию 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- элементы первоначальной упаковки, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеини, 6-оноацетилморфин, массой 1,03, в свертке из бумаги, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Рязанская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.