Решение от 28.02.2013 по делу № 2-97/2013 (2-1959/2012;) от 06.07.2012

Дело № 2-97/2013 28 февраля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронцвейга В.А. к ООО + о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бронцвейг В.А, обратился в суд с иском к ООО + ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК (*) и ООО + был заключен договор об участии в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном в квартале <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Папуниди Д.Д. и ЖСК (*) был заключен договор паевого участия в строительстве, предметом которого являлись порядок и условия внесения пайщиком паевого взноса с обязанностью передачи пайщику <адрес> в Санкт-Петербурге, ДД.ММ.ГГГГ между Папуниди Д.Д. и Бронцвейгом В.А, было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору, свои обязательства по выплате паевого взноса истец исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО + было заключено соглашение о порядке предоставления доступа в квартиру, в зимние периоды 2010-2012 годов истцом были обнаружены скрытые недостатки в оконных и дверных проемах, а именно, со всех изделий происходит проникновение холодного воздуха с улицы в помещения, для оценки причин указанного истец обратился в АНО *, согласно акту которого от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету от ДД.ММ.ГГГГ № данные недостатки обнаружены после окончания монтажа, в период действия гарантийного срока, являются следствием производственных дефектов на этапах изготовления и монтажа и не соответствуют требованиям действующих стандартов, рыночная стоимость восстановительного ремонта оконных и дверных блоков составляет сумма руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по ободному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению и с учетом судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО ** по гражданскому делу №) (Заключение эксперта № и Экспертизы и Оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта оконных и дверных блоков в <адрес> проведенных за счет истца АНО *, истец и ответчик определили сумму компенсации в размере сумма руб. сумма коп. (сумма рублей сумма копеек) для производства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, полного комплекса работ по установке новых конструкций оконных блоков, включая, но не ограничиваясь, работы по замерам, демонтажу, изготовлению, монтажу новых оконных блоков, подготовительные и завершающие отделочные работы, уборку строительного мусора. Указанные в настоящей статье мирового соглашения работы будут осуществляться силами организации, определенной истцом и на основании договора, заключенного истцом.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму компенсации, указанную в статье 2 настоящего мирового соглашения, в размере сумма руб. сумма коп. (сумма рублей сумма копеек), а так же сумму компенсации в размере сумма руб. сумма коп. (сумма рублей сумма копеек) за экспертизу и Оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта оконных и дверных блоков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проведенных за счет истца Автономной Некоммерческой Организацией «Центр экспертиз и контроля качества мебели».

Указанные в настоящей статье мирового соглашения денежные средства перечисляются ответчиком в безналичном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в силу определения суда о прекращении гражданского дела №) в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

С учетом полномочий, имеющихся в доверенности, стороны определили получателем денежных средств Папуниди Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан № о\м <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>,

номер банковской карты Maestro №

номер расчетного счета: № в Московском отделении № 9055\* (ИНН №, КПП №),

БИК 0440300653,

корреспондентский счет №

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, и стороны признают спор по делу №) окончательно урегулированным.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с ответчика сумму в размере сумма руб. сумма коп. (сумма руб. * 2), с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в четырех подлинных идентичных экземплярах, из которых один экземпляр передается в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга для приобщения к материалам дела, один экземпляр передается истцу, один передается ответчику, один экземпляр передается третьему лицу.

7. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в порядке, установленном ГПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, и потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.02..2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ + ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ *, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ *

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░\░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Maestro №

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №, ░░░ №

░░░ №,

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

4. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░. (░░░░░ ░░░. * 2), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ + ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░