Решение по делу № 11-201/2019 от 24.04.2019

Дело № 11-201/2019                                                                                           мировой судья Ершов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 мая 2019 года                    г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе

           председательствующего судьи: Шепуновой С.В.,

           при секретаре: Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д. Ю. о взыскании задолженности,

               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования заявителя удовлетворены.

Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением суда 20.12.2018г. был отменен судебный приказ по гражданскому делу 2-120-2861/2018г. по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетного счета Григорьева Д.Ю. списаны денежные средства в размере – 17 748 руб. 00 коп. в пользу ООО «Константа».

Григорьев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности.

Взыскано с ООО «Константа» в пользу Григорьева Д.Ю. в счет возмещения взысканных с него по данному судебному приказу денежных средств в размере – 17 748 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу, по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности, а именно указать: сумму подлежащую взысканию с ООО «Константа» в пользу Григорьева Д.Ю. «5 627 руб. 03 коп.», вместо «17 748 руб. 19 коп.».

Не согласившись с принятым определением, представитель ООО «Константа», обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов указывает, что указанная сумма денежных средств в размере – 17 748 руб. 19 коп. на расчетные счета ООО «Константа» не поступала. В соответствии с выпиской операций по лицевому счету, в пользу ООО «Константа» была взыскана сумма в размере – 5 629 руб. 03 коп. Денежные средства в размере – 12 119 руб. 16 коп. на расчетный счет ООО «Константа» не поступали.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для судебных постановлений.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования заявителя удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу №... г. по заявлению ООО «Константа» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, мировой судья обоснованно произвел поворот исполнения судебного приказа и взыскал с ООО «Константа» в пользу Григорьева Д.Ю. сумму в размере – 5 627 руб. 03 коп.(с учетом определения мирового судьи судебного участка №... об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы частной жалобы представителя заявителя ООО «Константа» о том, что денежные средства в размере – 17 748 руб. 19 коп. на расчетные счета ООО «Константа» не поступали. А также, что соответствии с выпиской операций по лицевому счету, в пользу ООО «Константа» была взыскана сумма в размере – 5 629 руб. 03 коп. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как с учетом определения об описки, поворот исполнения судебного приказа произведен в части перечисленных денежных средств в размере – 5 627 руб. 03 коп., ранее взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи с учетом определения об исправлении описки, отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, с учетом определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки - оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ООО «Константа» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

    Судья                                    подпись                                           С.В. Шепунова