Решение от 16.03.2022 по делу № 2а-670/2022 от 11.01.2022

Дело № 2а-670/2022

УИД 54RS0018-01-2022-000089-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Юшковой О.А., УФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным в ходе исполнительного производства № Номер,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Юшковой О.А., УФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным в ходе исполнительного производства Номер-ИП.

Административный истец просил:

1. Признать действие/бездействие судебного пристава-исполнителя ЮШКОВА О. А., Отделение судебных приставов по Искитимскому району, неправомерным, незаконным, нарушающим права взыскателя, в части:

• не принятия полного комплекса мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, указанных в исковом заявлении;

• не установления имущественного положения должника и наложении ареста на имущество;

• не направления вышеуказанных запросов;

• нарушения сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства;

• не установления совместно нажитого имущества;

• не направлении запроса в кредитные организации, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России о получении информации об открытых расчетных счетах должника.

• незаконного окончания исполнительного производства;

• не направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России;

• не направлении постановлений о розыске счетов в банки не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России;

• не направления постановления об окончании, Акта о наличии обстоятельств, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя;

• вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

2. Признать постановление, судебного пристава-исполнителя СЕРЕБРЕННИКОВА Е. В. ОСП № 3 по Советскому району Красноярска, об окончании исполнительного производства незаконным;

3. Отменить постановление об окончании исполнительного производства Номер.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя направить запрос в ФНС о счетах и по результатам ответа,

направить постановления об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного

документооборота с ФССП России, на бумажном носителе;

5. Обязать судебного пристава-исполнителя ЮШКОВА О. А., Отделение судебных приставов по Искитимскому району, провести полный комплекс мер направленных на взыскание задолженности, указанных в данном исковом заявлении.

Представить административного истца Донец А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Юшкова О.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Русакова М.А., старший судебный пристав ОСП по Искитимскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-670/2022