Решение от 16.10.2024 по делу № 33-4239/2024 от 17.09.2024

Судья Лабутина Н.А. № 33-4239-2024УИД 51RS0001-01-2024-000458-47

Мотивированное определение изготовлено 30.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Брандиной Н.В.
судей	Булыгиной Е.В.
при секретаре	Захарова А.В.Баюрове Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2024 по иску ИП Крутий Вадима Владимировича к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании убытков, и встречному исковому заявлению Кузнецова Александра Владимировича к ИП Крутий Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Кузнецова Александра Владимировича – Зиминой Марины Юрьевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., объяснения Кузнецова А.В. и его представителя Яворовской И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ИП Крутий В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2023 между ИП Крутий В.В. и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе и автомобиль «***», государственный регистрационный номер * 2014 года выпуска.

    октября 2023 года между Кузнецовым А.В. и ИП Крутий В.В. был заключен договор № 46314 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого Кузнецов А.В. получил во временное владение и пользование автомобиль «***», государственный регистрационный номер *, 2014 года выпуска.

    октября 2023 года автомобиль возвращен ответчиком с повреждениями, не может эксплуатироваться в нормальном режиме без проведения ремонта.

    Согласно акту экспертного исследования № 1102/01 от 02 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***», государственный регистрационный номер *, 2014 года выпуска, составляет 66 300 рублей без учета износа деталей, стоимость услуг специалиста 10 700 рублей.

В адрес ответчика 08 ноября 2023 года направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ИП Крутий В.В. за вычетом внесенного Кузнецовым А.В. залога в сумме 25 000 рублей материальный ущерб в сумме 52 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

Кузнецов А.В. обратился в суд со встречным иском о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что условия договора аренды № 46314 от 7 октября 2023 года он не нарушал, вернул автомобиль в исправном состоянии, в связи с чем основания для удержания залога у ИП Крутий В.В. отсутствуют.

Просил взыскать с ИП Крутий В.В. внесенную по договору № 46314 от 7 октября 2023 года сумму залога в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Судом принято решение, которым исковые требования ИП Крутий В.В. к Кузнецову А.В. о взыскании убытков удовлетворены.

С Кузнецова А.В. в пользу ИП Крутий В.В. взысканы убытки в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова А.В. к ИП Крутий В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова А.В. по доверенности Зимина М.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ИП Крутий В.В. отказать, встречные исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворить.

В жалобе приводит доводы о том, что автомобиль у ответчика был принят без замечаний. Указанные в иске дефекты при их наличии должны были быть обнаружены представителем истца на момент приемки автомобиля при маневрировании автомобиля.

Обращает внимание на то, что согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был принят от ответчика с пробегом 240 054 км, а при обследовании пробег автомобиля составил 240 064 км, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что автомобиль эксплуатировался после сдачи его по акту ответчиком.

О сроках дополнительного осмотра ответчик не был уведомлен.

Полагает, что автомобиль ответчиком сдан в исправном состоянии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ИП Крутий В.В., представитель ООО «ВК-Экспресс», извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2023 года между ИП Крутий В.В. и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно которому ИП Крутий В.В. арендовал у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе и автомобиль «***», государственный регистрационный номер *, 2014 года выпуска.

Согласно п. 2.2.13 Договора, арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в досудебном, либо судебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, а также иные расходы и издержки, которые арендатор понес или должен будет понести.

В соответствии с указанным договором аренды, ИП Крутий В.В. обязан возместить ООО «ВК-Экспресс» убытки, причиненные имуществу ООО «ВК-Экспресс», в том числе стоимость оценки причиненного ущерба, а также возвратить арендованные автомобили в исправном состоянии с нормальным износом.

07 октября 2023 года между Кузнецовым А.В. и ИП Крутий В.В. был заключен договор аренды автомобиля № 46314, согласно которому арендодатель передает арендатору автомобиль ***, государственный регистрационный номер * за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Срок аренды ТС, лица допущенные к управлению ТС по данному договору, размер арендной платы, определяются Актом приема-передачи ТС, который является приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2.3 Арендатор обязан обеспечивать управление ТС и его безопасную техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность ТС.

Согласно п. 2.2.16 при подписание Акта Арендатор обязан внести залог ТС в размере, указанном в Тарифах. При отказе от внесения залога за ТС, данный договор считается не заключенным. По усмотрению Арендодателя при повреждение или утрате ТС, при нарушении каких-либо условий настоящего договора залог частично или в полном объеме может быть возвращен Арендатору. При этом размер удержания из залога определяется либо исходя из расценок указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, либо исходя из калькуляции независимого оценщика. По выбору Арендодателя.

Согласно п. 2.2.13 Арендатор обязуется: не использовать транспортное средство для буксировки, автогонок и езды по бездорожью, для обучения вождению, не перемещать ТС за пределы территории России, кроме случае согласованных с Арендодателем.

Пунктом 2.2.17 Договора предусмотрено, что при возврате ТС из аренды и подписания Акта, при отсутствии фактов повреждения или утраты ТС арендодатель обязан возвратить Арендатору залог, оставленный за ТС в начале аренды.

Согласно п. 5.1 стороны несут ответственность за нарушения условий договора в соответствии с действующим законодательством, если настоящим договором и приложениями к нему не предусмотрено иное.

Кроме того, 07 октября 2023 года сторонами подписано соглашение о залоге, по которому залогодатель при заключении договора аренды транспортного средства вносит залоговую сумму в размере 25 000 рублей, путем резервирования залоговой суммы на расчетном банковском счете пластиковой карты №***5615, выданной на имя Кузнецова А.В., и возвращается залогодержателем после возврата транспортного средства и выполнения всех обязательств по договору и при отсутствии оснований для удержания залога, в течение 14 дней.

Залог обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору аренды, оценку транспортного средства в случае повреждения, возмещение причиненного ущерба, срок исполнения обязательств и иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с актом приема-передачи автомобиля и договора.

Сумма залога Кузнецовым А.В. внесена.

07 октября 2023 года автомобиль был передан Кузнецову А.В. в исправном состоянии, с пробегом 239 700 км, что следует из акта приема-передачи от 07 октября 2023 года.

Зафиксированы повреждения при выдаче автомобиля, такие как: колпак запаски - повреждение по центру - отверстие размером с яйцо; дверь левая передняя - вмятина по центру снизу; дверь передняя правая - вмятина внизу по центру; дверь передняя правая вмятина под ручкой открывания двери; мелкие царапины на правом крыле; скол вмятина на капоте; бампер передний справа вмятина; задний бампер царапины, притертости справа; правое переднее крыло замято; бампер передний расколот справа, вмятина, разлом возле птф справа.

Возвращен автомобиль 08.10.2023 года в 12 часов с пробегом 240054 км, при сдаче новых повреждений по кузову выявлено не было, однако ответчик уведомлен о проведении осмотра автомобиля после поездки в Териберку, о чем свидетельствует собственноручная подпись Крутий В.В.

Согласно акту осмотра автомобиля ***, государственный регистрационный номер * от 10.10.2023 года, был проведен осмотр указанного транспортного средства по адресу: ..., автогородок № 302 бокс № 8, в ходе осмотра автомобиля обнаружено: наличие песка по защитой картера ДВС, механической коробкой передач и раздаточной коробкой передач; очень сильный запах сожжённого сцепления. Педаль сцепления схватывает в самом верхнем положении; была выполнена работа по снятию и установке защиты ДВС и демонтаж стартера для осмотра. Обнаружена стружка от диска сцепления на стартере; задняя передача включается очень плохо. При осмотре велась видеофиксация.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно акту экспертного исследования ТС № 1102/01 от 02.11.2023 года выполненного ИП Козловым В.В., следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 66 300 рублей.

Из экспертного заключения следует, что в ходе осмотра 17 октября 2023 года были выявлены повреждения транспортного средства: дефекты эксплуатации, согласно акту приема-передачи ТС от 08.10.2023 года, дополнительно установлены новые повреждения: элементы передней подвески, МКПП, РКПП, траверса МКПП, элементы задней подвески (загрязнены песком - требуется очистка); диск сцепления LYNX (неравномерный износ фиксированных накладок, усиленный износ со стороны маховика, частицы фрикционных накладок на внутренней поверхности картера сцепления МКПП и элементах маховика); корзина сцепления LYNX (износ прижимной поверхности); маховик (следы термического повреждения - наличие на составной части цветов побежалости).

Стоимость экспертизы составила 10 700 рублей, которые оплачены истцом и подтверждены договором и платежными документами.

Направленная 08 ноября 2023 года в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении суммы причиненного ущерба, в добровольном порядке, в соответствии с п. 6.2 Договора ответчиком удовлетворена не была.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Крутий В.В. о взыскании материального ущерба по договору аренды.

При этом суд оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находящиеся в материалах дела письменные доказательства, проанализировал условия заключенного между сторонами договора, заслушал пояснения сторон, показания свидетелей Плюхина А.А., Полуянова С.Н., Стаханова А.А., Свидетель №1, допрошенного в качестве специалиста Козлова В.В, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь арендатором транспортного средства, нарушил условия его эксплуатации, причинив повреждения транспортному средству в период аренды, а также не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии своей вины в повреждении автомобиля подлежат отклонению.

Совокупностью письменных доказательств, в том числе, актом приема-передачи от _ _ , от _ _ , от _ _ , заключением специалиста ИП Козлова В.В. и приложенной к нему фототаблицей, сведениями системы мониторинга транспорта «Автоскан», из которых видно, что автомобиль в спорный период находился в Териберке на песчаном берегу, исследованных судом во взаимосвязи с показаниями указанных выше свидетелей и пояснениями специалиста подтверждено, что автомобиль имеет повреж░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 393, 401, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1102/01 ░░ 02.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 66 300 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 300 ░░░░░░ (66 300(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)-25 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 700 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: