Решение по делу № 2-614/2019 от 22.08.2019

43RS0026-01-2019-000959-55

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 23 октября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Марины Алексеевны к Фалалееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фалалееву В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указала, что между Хлебниковой М.А. и Фалалеевым В.Н. 07.10.2016 был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в пользование на срок до 01.12.2017 включительно. 08.11.2016 между Хлебниковой М.А. и Фалалеевым В.Н. был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в пользование на срок до 01.12.2017 включительно. Передача денежных средств подтверждается расписками. Также истец указал, что лист бумаги, на котором была составлена одна из расписок был разорван на 6 частей, но заказанная трасологическая экспертиза установила, что данные 6 фрагментов с рукописными записями составляли ранее единое целое, текст расписки возможно прочитать, возможно установить почерк ответчика. К установленному сроку ответчик долг не вернул. В расписках не было специально оговорено начисление процентов на сумму займа за использование заемных денежных средств, однако в силу п.1 ст.809 ГК РФ предоставляет истцу такое право, если прямо не оговорен отказ от начисления процентов. Отказа в договорах займа (расписках) сделано не было. Сумма долга по каждой расписке превышает 100 000 рублей. Хлебникова М.А. просит взыскать с Фалалеева В.Н. задолженность по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за использование заёмными денежными средствами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за просрочку денежного обязательства по возврату основного долга в порядке ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец Хлебникова М.А., третье лицо Домнин Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гущин А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства были получены Фалалеевым В.Н. на основании расписок с Хлебниковой М.А., долг до настоящего времени не возвращен. Оригиналы расписок от 07.10.2016, 15.11.2016 с Домниным Р.И. у истца и у третьего лица отсутствуют. Требования о взыскании денежных средств по распискам с Домниным Р.И. к Фалалееву В.Н. не предъявлялись.

Ответчик Фалалеев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что действительно получил денежные средства в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. по распискам, представленным истцом, от Хлебниковой М.А. в указанные в них даты. Долг до настоящего времени не возвращен. Фалалеев В.Н. также пояснил, что приблизительно через год после оформления расписок с Хлебниковой М.А. расписки были переписаны, займодавцем в них уже был указан Домнин Р.И. В Нововятском районном суде г.Кирова рассматривалось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Домниным Р.И. были заявлены требования к Ф.И.О.8 о взыскании задолженности. При рассмотрении данного дела Домнин Р.И. ссылался на расписки с Фалалеевым В.Н. Фалалеев В.Н. при рассмотрении этого дела, расписки с Домниным Р.И. признавал. Ответчик полагает, что после взыскания Хлебниковой М.А. с него денежных средств, требования к нему предъявляет Домнин Р.И.

Судом не усмотрено оснований для очередного отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика. Ответчик не высказал намерения представить какие-либо доказательства, для получения которых ему потребуется время, не указал на необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат. Ответчик, разумно и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел реальную возможность обратиться за профессиональной помощью к юристу при наличии такой необходимости, подготовиться к судебному заседанию.

Судом выслушаны лица, участвующие в деле, изучены письменные материалы дела.

Судом установлено, что согласно расписке 07.10.2016 Фалалеев В.Н. получил денежные средства от Хлебниковой М.А. в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01.12.2017. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.9).

Согласно расписке 08.11.2016 Фалалеев В.Н. получил денежные средства от Хлебниковой М.А. в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01.12.2017 (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания судом исследованы оригиналы расписки от 07.10.2016 и от 08.11.2016, согласно которым Фалалеев В.Н. взял у Хлебниковой М.А. займ в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. В расписке от 07.10.2019 указано «получил 7 октября 2016 года денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «обязуюсь вернуть полученные денежные средства до 01 декабря 2017 года.» В расписке от 08.11.2019 указано «получил денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «обязуюсь вернуть до 01 декабря 2017 года.» В данных расписках указаны паспортные данные Фалалеева В.Н. и Хлебниковой М.А., подписи сторон.

В судебном заседании Фалалеев В.Н. и представитель Хлебниковой М.А. Гущин А.А. подтвердили, что Фалалеев В.Н. действительно получил от Хлебниковой М.А. денежные средства: 07.10.2016 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 08.11.2019 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Долг по займам Фалалеевым В.Н. не возвращен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Фалалеева В.Н. в пользу Хлебниковой М.А. основного долга в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании положений приведенных выше норм права исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в связи с тем, что обязательства не были исполнены в установленный срок, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом представлен подробный расчет задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа.

Ответчиком расчет не оспаривался, не опровергнут, свой расчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, является, логичным, последовательным, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.10.2016 по 22.08.2019 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.12.2017 по 22.08.2019 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что в Нововятском районном суде г.Кирова рассматривалось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Домниным Р.И. были заявлены требования к Ф.И.О.11 о взыскании задолженности, обоснованные расписками с Фалалеевым В.Н. Фалалеев В.Н. при рассмотрении этого дела, расписки с Домниным Р.И. признавал.

Данные обстоятельства не имеют отношения к обстоятельствам, имеющим существенное значение по рассматриваемому спору.

В ходе рассмотрения настоящего дела Фалалеев В.Н. неоднократно указывал, что заем на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (по двум распискам) он получил именно от Хлебниковой М.А., указывая при этом, что расписки с Домниным Р.И. являются безденежными.

В настоящем деле рассматриваются требования Хлебниковой М.А. к Фалалееву В.Н., и требований к ответчику другими лицами не заявлено.

Из решения Нововятского районного суда г.Кирова по делу № 2-19/2018 следует, что денежные средства с Фалалеева В.Н. не взыскивались, требования о взыскании денежных средств были заявлены к Ф.И.О.12. Решение суда о взыскании с Ф.И.О.13 денежных средств в пользу Домнина Р.И. не основывалось на расписках с Фалалеевым В.Н.

Таким образом, доводы ответчика о том, что взыскание с него денежных на основании расписок с Хлебниковой М.А. приведет к повторному взысканию денег на основании одного и того же обязательства, не соответствуют обстоятельствам дела.

Аргументы ответчика о том, что написание расписок с Домниным Р.И. прекратило обязательство с Хлебниковой М.А., не основаны на нормах права, регламентирующих основания прекращения обязательств, не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат доводам самого ответчика, утверждающего, что деньги им получены именно от Хлебниковой М.А.

Предположения ответчика о том, что в последующем Домнин Р.И. может обратиться к нему с требованиями о взыскании задолженности, либо переуступить свои права требования иным лицам, не опровергают доводы истца о наличии оснований для взыскания задолженности, применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не исключают необходимость исполнения принятых обязательств по договорам займа с Хлебниковой М.А.

Доводы ответчика о необходимости назначения судебной экспертизы для определения давности написания расписок с Домниным Р.И. не обоснованы. Установление давности написания расписок с Домниным Р.И. не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование обязательства перед Хлебниковой М.А., получение от нее денежных средств. Таким образом, оснований для назначения экспертизы не имеется. Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, подтверждены письменными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15026, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хлебниковой Марины Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Фалалеева Владимира Николаевича в пользу Хлебниковой Марины Алексеевны сумму основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Фалалеева Владимира Николаевича в пользу Хлебниковой Марины Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2019 по дату фактического возврата основного долга, начисленные на остаток основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в последующем на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Фалалеева Владимира Николаевича в пользу Хлебниковой Марины Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины 15026 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 28.10.2019.

Судья И.В.Орлова