Решение по делу № 2-367/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3672016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года        г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.Н. к Ахунзяновой И.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Осипова С.Н. обратилась в суд с иском к Ахунзяновой И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 83500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4103 рубля и расходов на оплату госпошлины в размере 2828 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ахунзянова И.А. получила от нее в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Истец Осипова С.Н. в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Ахунзянова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

    В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года Ахунзянова И.А. взяла в долг у Осиповой С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг по договору займа не погашен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом сумма данных процентов, исчисленная истцом, является ошибочной, поскольку расчет произведен неверно. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляют 362 рубля 17 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ – 140,46 рублей (<данные изъяты> х 7,57% / 360 х 8 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ – 221,71 рубль (<данные изъяты> рублей х 8,69% / 360 х 11 дней).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2828 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2715,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осиповой С.Н. к Ахунзяновой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунзяновой И.А. в пользу Осиповой С.Н. долг по договору займа в размере 83500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 рубля 17 копеек и 2715 рублей 86 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчица вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов