Решение от 15.11.2022 по делу № 8Г-22872/2022 [88-22237/2022] от 19.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22237/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       15 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бойко В.Н.,

судей Вульферт С.В., Гунгера Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2022 (УИД № 24RS0040-02-2021-001544-52) по иску Воробьева Максима Сергеевича к Воробьевой Марине Викторовне о взыскании денежных средств,

    по кассационной жалобе Воробьевой Марины Викторовны на решение Норильского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт,

установила

Воробьёв М.С. обратился с иском (с учетом уточнений) к Воробьёвой М.В. о взыскании 1 006 056, 92 руб. денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 04.12.2018, 561 000 руб. неосновательного обогащения с 10.09.2018 по 27.01.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, продав принадлежащую истцу и ответчику квартиру, не передала истцу часть денежных средств, полученных от продажи спорной квартиры.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 03.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2022, с Воробьевой М.В. в пользу Воробьева М.С. взыскано 379 312, 91 руб., полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 04.12.2018, 6 993, 13 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 386 306, 04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Воробьева М.В. указывает на несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене и просит принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска, недоказанность наличия у Воробьёва М.С. денежных средств на момент приобретения квартиры по адресу: <адрес> приобретение указанной квартиры за общие денежные средства в период брака.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.04.2008 по 19.02.2019 Воробьёв М.С. и Воробьёва М.В. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака с использованием кредитных денежных средств супругами в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>.

30.10.2018 Воробьёв М.С. выдал Воробьёвой М.В. нотариально удостоверенную доверенность на продажу данной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом подписания договора купли-продажи, передачи имущества покупателю, получения денежных средств наличными или путем внесения на счет доверенного лица.

04.12.2018 по договору купли-продажи Воробьёва М.В. продала ФИО6 указанную квартиру по цене 3 700 000 руб.

Расчет за проданную квартиру осуществлен в соответствии с разделом 2 данного договора, а именно 700 000 руб. передано Воробьёвой М.В. наличными средствами до подписания договора, 3 000 000 руб. перечислено на открытый на ее имя в ПАО Сбербанк (дополнительный офис ) счет после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и ипотеки в Управлении Росреестра 12.12.2018.

Согласно выписке по счету на имя Воробьёвой М.В. платежи от ФИО6 поступили 04.12.2018 в размере 1 950 000 руб. с указанием «налично» и 24.12.2018 в размере 3 000 000 руб. с указанием «безналично».

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 971, 974, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена сторонами в период брака и является совместной собственностью супругов, доли которых в имуществе, нажитом в период брака, являются равными, ответчик после отчуждения приобретенного в период брака имущества не передала истцу денежные средства соразмерно его супружеской доли в общем имуществе, следовательно, Воробьёв М.С. имеет право требовать денежную компенсацию половины стоимости отчужденного совместно нажитого имущества.

Суд первой инстанции также проверил и признал несостоятельными доводы ответчицы о том, что на полученные по договору купли-продажи денежные средства была приобретена квартира для истца по адресу: <адрес>, обоснованно указав, что доказательств тому, что именно Воробьёва М.В. выдала Воробьёву М.С. 1 430 000 руб., в обоснование своей позиции Воро░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.02.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 430 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 430 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 22.01.2019 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 541 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, 390.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

8Г-22872/2022 [88-22237/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Воробьев Максим Сергеевич
Ответчики
Воробьева Марина Викторовна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
15.11.2022Судебное заседание
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее