Решение по делу № 2-20/2013 (2-1950/2012;) ~ М-2012/2012 от 26.07.2012

Дело № 2- 20\№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КУБЫШКИНУ Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору кредита,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд к ответчикам ФИО1 и Кубышкину Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 по программе «потребительский кредит» был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Заемщик получил у истца кредит в указанной сумме. В качестве надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банком было принято поручительство физического лица Кубышкина И.В., с которым истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункта 4.5 договора заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день. Задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей 68 копеек, из которых, просроченный основной долг составил <данные изъяты> рублей 62 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 16 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 90 копеек. Согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. На основании положений ст. ст. 810,811, 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в заявленном размере и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В ходе производства по делу было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года; однако, договор кредита был застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс», в том числе, на случай смерти заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты> ОАО «СК «Альянс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности (л.д.<данные изъяты>) ФИО5 заявлено об отказе от иска в отношении ответчик ОАО «СК «Альянс», мотивируя тем, что страховой компанией после обращения истца с иском в суд исполнены обязательства по договору страхования кредита, заключенного ФИО1 с ОАО «Сбербанк России»; истцу страховой компанией выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, что составляет <данные изъяты> % страховой суммы на дату наступления страхового случая.

В указанной части судом постановлено отдельное определение (л.д.<данные изъяты>).

В остальной части в отношении ответчика Кубышкина И.В. истец иск поддержал в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, составляющих просроченный основной долг ( <данные изъяты> рублей 34 копеек) и проценты на просроченный основной долг ( <данные изъяты> рублей 70 копеек) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; пояснив, что неустойку истец ко взысканию не заявляет, поскольку ее начисление было прекращено в связи со смертью заемщика.

Ответчик Кубышкин И.В. в судебном заседании заявил, что в вследствие выполнения страховой компанией обязательств перед банком, иск в уточненном истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек признает, о чем представил суду письменное заявление (л.д.<данные изъяты>). Пояснил, что основание и предмет иска в указанной части ему понятны.

Судом ответчику разъяснено последствие признание иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде его удовлетворения, после чего, Кубышкин И.В. подтвердил свое заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика Кубышкина И.В., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, принимает от ответчика признание иска.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, не установлено обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условия, установленного пунктом 2.8 договора поручительства (л.д.<данные изъяты>), поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Со смертью заемщика ФИО1 и отсутствием наследников к имуществу умершего, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.<данные изъяты>), договор кредита считается прекращенным, вязи с чем, начисление неустоек, истцом не производилось. Страховой компанией задолженность в размере <данные изъяты> % страховой суммы на дату наступления страхового случая в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек выплачена истцу по договору страхования. Задолженность в части непокрытой страховой выплатой, подлежит взысканию с ответчика Кубышкина И.В..

Принимая во внимание фат уточнения истцом исковых требований в связи с погашением в части долга страховой компанией после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со ст. 98, 103, 101 ГПК РФ, суд, с учетом суммы взысканной со страховой компании определением суда о прекращении производства по делу, взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек, из расчета по оплаченному истцом требованию о расторжении договора кредита в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 45 копеек по требованию материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от Кубышкина Игоря Владимировича признание иска по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КУБЫШКИНУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности договору кредита.

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КУБЫШКИНУ Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому принято поручительство Кубышкина Игоря Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Кубышкина Игоря Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому принято поручительство Кубышкина Игоря Владимировича, в общем размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей 97 копеек (<данные изъяты> копеек).

Взыскать с Кубышкина Игоря Владимировича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова