Решение по делу № 2а-607/2016 от 19.09.2016

                                         Дело № 2а-607/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск                                      29 сентября 2016 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием представителя ФИО2 – адвоката «адвокатского кабинета ФИО7» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия.

В обоснование административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом получил Постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом исполнителем Николаевского РО УФССП России по <адрес> ФИО5 и утвержденное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставов ФИО4. Указанным постановлением он был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: автотранспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает указанное постановление не обоснованным и нарушающим его права и права членов его семьи, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским районным судом, он выплачивает ежемесячно алименты в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает вахтовым методом в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля Механизированной колонны Дорожно-строительного управления № Обособленного подразделения «Уса», работа в занимаемой должности водителя автомобиля является основным и единственным источником средств к существованию, на который содержит семью и выплачивает алименты. Ежемесячно бухгалтерией ООО «СГК-ТРУБОГТРОВОДСТРОЙ-5» ДСУ- 1 удерживаются из его зарплаты и перечисляются в счет погашения задолженности по алиментам денежные суммы, о чем представлены документы в службу судебных приставов.

Просит признать постановление о временном ограничении пользования должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ № принятое Николаевским РО УФССП России по <адрес> незаконным, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; обязать Николаевский РО УФССП России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, приняв решение об отмене вынесенного Постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от административного иска (л.д. 209).

Представитель административного истца ФИО2 - ФИО7 поддержал заявление об отказе от административного иска, просил его удовлетворить.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика <адрес> отдела УФССП по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5, представитель заинтересованного лица Управления УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить, так как административный истец ФИО2 отказался от административного иска.

Суд принимает отказ ФИО2 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░