Решение по делу № 1-20/2014 (1-700/2013;) от 20.12.2013

Уголовное дело № 1-700/13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                              10 января 2014 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А., подсудимого Старцева А.А., его защитника - адвоката Поляковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Муравьевой М.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Старцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

       обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

      Старцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Старцев А.А., примерно в 14.00 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, поднялся на девятый этаж и в общем коридоре квартир № №, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 6 300 рублей, который был прицеплен противоугонным тросом к трубе. Старцев А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, заранее приготовленным для совершения преступления инструментом-пассатижами перекусил трос, после чего тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Он же, Старцев А.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Старцев А.А., примерно в 17.00 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, поднялся на девятый этаж. В общем коридоре квартир № он увидел детский велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 1 500 рублей. Старцев А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, предпринял попытку похитить велосипед марки «<данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления К.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Старцевы А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

     Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Старцеву А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Старцеву А.А. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому Старцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличии болезни туберкулеза легких.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Учитывая, что подсудимый Старцев А.А. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, которые совершены в период испытательного срока по приговору суда за совершение тяжкого преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому Старцеву А.А. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, при этом частично присоединяет не отбытую подсудимым часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время нахожденияСтарцева А.А. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

            Гражданский иск по делу заявлен не был.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старцев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

       - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Старцев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Старцеву А.А. условное осуждение по Приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Старцеву А.А. наказанию по настоящему приговору суда, частично, не отбытую им часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Окончательно Старцев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия наказания Старцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения Старцеву А.А. оставить прежней - заключение под стражу.

      Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К., инструмент пассатижи - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                                       О.А. Силетских