Решение по делу № 2-886/2018 ~ М-793/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-886/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

14 августа 2018 года

гражданское дело по иску Кострыкиной ....., Кострыкиной ....., Кострыкина ..... к Комитету ЖКХ Администрации ..... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кострыкина М.А., Кострыкина А.А., Кострыкин А.Ю. обратились в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации ....., просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., с ..... и проживают в ней по настоящее время. В период с ..... по ..... истцами была выполнена перепланировка квартиры, а именно выполнены следующие работы: демонтаж и монтаж перегородок, перенос дверного проема, утепление стен жилых комнат, увеличение жилой площади за счет коридора. Работы выполнялись самостоятельно. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной.

В судебном заседании истец Кострыкина М.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Кострыкин А.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Кострыкина А.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, причину неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - представитель Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности Кострыкиной М.А., Кострыкиной А.А., Кострыкина А.Ю., что подтверждается свидетельствами регистрации права от ..... (л.д.5-7).

Согласно плану вышеуказанной квартиры, в квартире произведена перепланировка, которая заключается: в демонтаже встроенного шкафа на площади коридора; увеличение площади жилой комнаты за счет части площади коридора, путем демонтажа, монтажа перегородки с дверным проемом между ними; устройство встроенного шкафа на площади жилой комнаты путем монтажа перегородки и перегородки с дверным проемом.

То обстоятельство, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено проектной документацией ООО «ОТИЗиС».

    При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу ....., проспекту Авиаторов, ....., - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   А.И. Страшников