Решение от 03.03.2020 по делу № 2а-49/2020 от 05.02.2020

Дело №2а-49/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000044-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Кшенский                                3 марта 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русакова Алексея Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеческому и Советскому районам УФССП России по Курской области Константиновой Татьяны Витальевны о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.С. обратился в Советский районный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеческому и Советскому районам УФССП России по Курской области Константиновой Татьяны Витальевны о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 23.01.2020 г. в ходе исполнительного производства от 17.05.2016 г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Курской области.

Заявленные требования мотивирует тем, что вышеуказанным постановлением судебный пристав-исполнитель Константинова Т.В. определила ему задолженность по алиментам за период с 01.06.2014 г. по 01.01.2020 год в размере 456 858 руб. 66 коп. При том, что им за указанный период были проведены платежи по выплате алиментов в размере 460 782 руб., в связи с этим считает, что задолженность у него отсутствует, а обжалуемое постановление является незаконным и нарушает его имущественные интересы.

27.02.2020 г. административный истец Русаков А.С. и его представитель Павленко О.Н. ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований, выразив желание намерение оспорить размера задолженности административного истца по алиментам.

В настоящее предварительное судебное заседание административный истец Русаков А.С. не явился, представил в суд заявление об отказе от административного иска, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного истца Павленко О.Н. в предварительное судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Касторенскому, Горшеческому и Советскому районам УФССП России по Курской области Константинова Т.В., в предварительное судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором она не возражала против прекращения производства по делу, указав, что должник не оспаривает постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ею на основании представленных Русаковым А.С. документов, а при предоставлении им иных платежных документов, будет произведен перерасчет задолженности.

Заинтересованное лицо – Золотова М.В., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, представитель ОСП по Касторенскому, Горшеческому и Советскому районам УФССП России по Курской области и УФССП России по Курской области, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.7 ст.150 КАС РФ, и учитывая, что явка участвующих лиц не признана судом обязательной, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутсвие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленного административного иска в установленном Кодексом административного судопроизводства порядке, этот отказ не противоречит федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленного административного иска и прекратить производство по административному делу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Заявляя об отказе от административного иска, административный истец просьбы о взыскании с административного ответчика понесенных судебных расходов не высказал, а административный ответчик также не заявляет требование о взыскании судебных расходов с административного истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для распределения судебных расходов между сторонами и взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░