Решение по делу № 1-23/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2011 г.

       П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 31 марта 2011 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  помощника  прокурора города Воркуты, Республики Коми - Куликовой Н.А.,

защитника  - адвоката  Сальникова  Е.С. представившего  суду ордер № 250 от 10.03.2011 года,

при секретаре -  Рудченко Т.В.,

подсудимого  -  Чапелько ЮГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению Чапелько  ЮГ  года рождения,  уроженца с.,  района,  области,  гражданина  РФ,  со средним  образованием,  не работающего, пенсионера, невоеннообязанного,  имеющего регистрацию  и фактически проживающего  по адресу:  г. Воркута, ул. д. ,  кв,  имеющего  хроническое заболевание,

не судим,    

обвиняемого  в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.312  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Чапелько  Ю.Г.  совершил незаконную передачу  имущества  подвергнутого  аресту, совершенное лицом которому это имущество  вверено, то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

По исполнительному  производству  № 87/2/6556/41/2009 (87/2/39089/41/2009) возбужденному 05.06.2009 года на основании исполнительного листа Воркутинского федерального городского суда Республики Коми № 2-6220 от 08.11.2000 года в отношениидолжника Чапелько ЮГ  обязанного  к уплате алиментов в пользу Ивановой   Х А  на содержание  сына - Иванова АЮ  в размере 1/6 части  заработка и (или)  иного дохода,  начиная  удержания   с 08.09.2000 года  и до совершеннолетия   ребенка.  21.12.2009 года  были совершены исполнительные действия - описано и арестовано  имущество принадлежащее  должнику   Чапелько Ю.Г.  по адресу:  г. Воркута,  ул. , д., кв.

Так 21.12.2009 года   судебным приставом-исполнителем  в рамках указанного  исполнительного  производства  было описано и арестовано имущество   принадлежащее   должнику   Чапелько Ю.Г.   а именно:  телевизор «LG»  черного  цвета № 811RARP18 406с пультом дистанционного  управления в рабочем  состоянии  и ДВД плеер «ВВК» черного цвета  модель DV 915 HD, № DV 0841015007732 в  рабочем состоянии  без  пульта  дистанционного  управления.  В ходе  составления акта  описи и ареста имущества  должника,  Чапелько Ю.Г.  21.12.2009 года  в целях обеспечения  надлежащего  хранения   арестованного  имущества,   был  назначен ответственным  хранителем  арестованного  имущества с правом  беспрепятственного  пользования, о чем был ознакомлен  под роспись.

При составлении акта ареста  и описи  имущества должника,  ответственный хранитель описанного  арестованного  имущества - Чапелько Ю.Г.  был  предупрежден под роспись  о наступлении  уголовной ответственности  по ст.312 УК РФ  в случае растраты, отчуждения,  сокрытия или незаконной   передачи  имущества, подвергнутого  описи и аресту  и вверенного  ему  на ответственное   хранение.

24.02.2010 года  в ходе  совершения  исполнительных действий  в рамках исполнительного  производства  № 87/2/6556/41/2009 (87/2/39089/41/2009) возбужденного  05.06.2009 года  было установлено,  что арестованное  актом  описи и ареста  от 21.12.2009 года  и переданное на  ответственное   хранение   должнику  Чапелько Ю.Г.  имущество - отсутствует,  а именно  отсутствует  телевизор «LG»  черного  цвета № 811RARP18 406с пультом дистанционного  управления в рабочем  состоянии  и ДВД плеер «ВВК» черного  цвета  модель DV 915 HD, № DV 0841015007732 в рабочем состоянии  без  пульта  дистанционного  управления.

Чапелько Ю.Г.  будучи ответственным   хранителем   вышеуказанного  имущества  и  предупрежденный об  уголовной  ответственности  по ст.312 УК РФ  за незаконные  действия  в отношении 

имущества,  подвергнутого  описи и аресту,  в период времени  с середины  января  месяца 2010 года  по 24.02.2010 года (точная дата и времяне установлены)  умышленно,  с целью  сокрытия  незаконно  передал   ранее  арестованное  имущество -  бытовую   технику - телевизор «LG»  черного  цвета № 811RARP18 406с пультом дистанционного  управления в рабочем  состоянии  и ДВД плеер «ВВК» черного  цвета  модель DV 915 HD, № DV 0841015007732 в рабочем состоянии  без  пульта  дистанционного  управления  Чапелько В.Ю.  исключив  возможность  дальнейшей  реализации  данного  имущества в  законном порядке, и обеспечение   исполнения  решения суда,  то есть совершил преступление   против  правосудия,  то есть в совершении  преступления  предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.

Таким образом  Чапелько Ю.Г.  совершил  незаконную передачу имущества, подвергнутого   аресту, совершенное лицом которому это имущество  вверено, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.

Подсудимый  Чапелько Ю.Г.  вину в предъявленном ему  обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  при обстоятельствах  изложенных  в  описательной части  приговора  совершил  незаконную передачу имущества, подвергнутого   аресту, совершенное лицом которому это имущество  вверено,  то есть совершил  преступление  предусмотренное   ч.1  ст.312 УК РФ.

Чапелько Ю.Г. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Чапелько Ю.Г.  - адвокат  Сальников Е.С.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  в судебном  заседании согласилась с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.312 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого,  полностью согласившегося  с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя,  приходит к выводу, что обвинение  с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого  Чапелько  ЮГ  по  ч.1 ст.312  УК РФ как совершение   незаконной передачи имущества, подвергнутого   аресту, совершенное лицом которому это имущество  вверено.

Обстоятельств  смягчающих  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

                Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: тяжесть преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого- характеризующегося удовлетворительно по месту жительства,  материального положения - не работает, пенсионер, на учете  психиатра и врача нарколога не состоит,  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,  а также учитывая  общее  состояние  здоровья.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше  приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им  новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому  наказания  в виде штрафа с применением ст. 398 ч. 2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  на срок  пять месяцев  равными долями по 500, 00 руб. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях  его жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Чапелько Ю.Г.  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Сальникова Е.С.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Чапелько   ЮГ  виновным    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.312  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  2500  (две тысячи пятьсот)  рублей  в доход государства,  с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  пять месяцев  равными долями по  500 рублей.

Меру  пресечения  подсудимому на период апелляционного обжалования оставить прежней -  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский  городской суд Республики Коми  через  Тундровый  судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                                   Шкрябина И.Д.