Решение от 25.03.2015 по делу № 2-1208/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1208/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                  Балдуеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

         Пахомов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

        В обоснование иска указывалось, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Кучерова О.Н. автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. При обращении в страховую компанию в выплате страхового возмещения было отказано. Также не получен ответ на претензию, поданную <данные изъяты>

         В судебное заседание истец Пахомов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Неб Е.А., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

       Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Ромащенко Е.А. полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращения в страховую компанию не зафиксировано.

       Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, ссылаясь на отказ страховщика принять у него заявление о выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

      Таким образом, законодатель выделяет в досудебном порядке урегулирования страхового спора две составляющие: 1 - обращение к страховщику с заявлением и 2 - направление претензии.

      Отсутствие одной из составляющих свидетельствует о том, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

При этом каких либо документальных подтверждений факта своего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения Пахомовым А.Н. суду не представлено.

Свидетельские показания как допустимое доказательство обращения к страховщику с заявлением судом не принимается поскольку не позволяет достоверно установить дату обращения, наличие самого заявления и его содержание, наличие документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При этом суд учитывает, что помимо личного обращения в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, возможны различные вариант такого обращения, позволяющие зафиксировать факт получения страховщиком заявления страхователя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования Пахомова А.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░