Решение по делу № 9-460/2020 от 21.08.2020

63RS0в„–-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 августа 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Джовбатыровой Х. Б. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к Джовбатыровой Х. Б. об обращении взыскания на имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец в своем заявлении указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Джовбатыровой Х. Б., Джаубатырова Х. Б. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 359 497,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 997,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании задолженности в размере 1 374 494, 75 руб. в отношении Джовбатыровой Х.Б. в пользу ООО «ВСБ». В соответствии с п.7.1 Договора № споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в Ленинском районном суде <адрес>.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, который не является предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по указанному договору предоставлялись на приобретение автомобиля, в связи с чем, был заключен договор залога данного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении в ходе исполнительного производства было установлено, что Джовбатыровой Х.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: Чеченская Республика, р-н. Ачхой-Мартановский, <адрес>.

Таким образом, на данный спор не могут быть распространены правила договорной подсудности, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные истцом требования связаны с исполнением судебного акта, а не с неисполнением условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Из искового заявления следует, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, расположен по адресу: Чеченская Республика, р-н. Ачхой-Мартановский, <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Джовбатыровой Х. Б. об обращении взыскания на имущество возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями по месту нахождения земельного участка в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ