Решение по делу № 2-2836/2016 от 20.09.2016

гр. дело № 2-2836/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2016 года                                

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Майнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы Н. Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, указав, что с dd/mm/yy она находилась в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, где нарушались ее права: отсутствовала горячая вода; нарушались нормы питания; камера не была оснащена зеркалом, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок, радиодинамиками, урной для мусора, телевизором, холодильником, тумбочкой под телевизор, вызывной сигнализацией; вентиляция находилась в неисправном состоянии; отопление и освещение было ненадлежащим; туалеты не запирались, приходилось отправлять естественные потребности у всех на виду. Указанные обстоятельства дают ей право требовать возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец Оглы Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области Соловьева Е.Н. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд письменные возражения, исковые требования не признала. Полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание, в связи с чем, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет ФСИН России. ФСИН России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом.

Представитель соответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Костромской области Самсонов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что факт наличия нравственных и физических страданий истцом не обоснован. Наличия вины учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в несоблюдении требований приватности нет. В российском законодательстве отсутствуют правовые нормы, обязывающие соблюдать полную изоляцию санузлов от жилых камер следственных изоляторов и тюрем. Таким образом, отсутствуют какие-либо противоправные действия ответчика, а так же причинная связь между действиями и нравственными и физическими страданиями истца. Истец ни в период отбывания наказания, ни сразу после освобождения с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался. Считает надлежащим ответчиком Министерство финансов РФ.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области Чистякова Е.М. просила в удовлетворении иска Оглы Н.Н. отказать.

Выслушав доводы представителей ФСИН России, УФСИН Росси по Костромской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В ст. 99 Кодекса отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу положений ст. 9 названного Закона финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с данным Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в г. Женеве 30.08.1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Материалами дела установлено, что Оглы Н.Н. содержалась в камере ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в периоды: с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy (всего 7 месяцев 26 дней).

В обоснование иска о возмещении морального вреда, истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в камерах ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в связи с отсутствием горячей воды; нарушением нормы питания; отсутствием в камере зеркала, бачка с питьевой водой, подставки под бачок, радиодинамика, урны для мусора, телевизора, холодильника, тумбочки под телевизор, вызывной сигнализации; вентиляции; недостаточным отоплением и освещением, отсутствием условий приватности при использовании туалета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Как следует из отзыва на иск представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, в период с 2009 г. по 2013 г. в целях обеспечения подозреваемых и обвиняемых горячей водой и кипяченой водой для питья в помещениях для хранения столовой посуды и раздачи пищи в ПФРСИ был установлен титан и проточный водонагреватель. Горячая вода выдавалась в камеры дважды в день с учетом потребности. Приказом Министерства юстиции РФ от 02.08.2005 г. №125 были утверждены: нормы питания, нормы замены продуктов. Оглы Н.Н. в период содержания в ПФРСИ получала надлежащее питание в соответствии с утвержденными нормами. В период содержания истца камера СИЗО была оборудована в соответствии с главой 5 Приказа Минюста России от 14.10.2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Оснащение камеры телевизором, холодильников, вентиляционным оборудованием осуществляется при наличии возможности. Такой возможности в 2009 г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области не имелось. Вентиляционное оборудование в камере находилось в исправном состоянии. Камера была оборудована естественной приточно-вытяжной вентиляцией. В камере имеется окно с открывающейся форточкой. Искусственное и естественное освещение происходит в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95. Камеры оборудованы дневным и ночным освещением. До октября 2011 г. тепловая энергия на объекты учреждения подавалась с местной котельной, расположенной на территории производственной зоны. В данной котельной были установлены 6 водогрейных котлов типа КВН-1. Тепловое оборудование работало на твердом топливе (уголь). Температурный режим соблюдался +18 зимой, +24 летом. Температура ни разу не опускалась ниже +18. В 2009 г. В ПФРСИ туалеты были оборудованы перегородкой некапитального характера и шторкой до потолка.

Согласно справке заместителя руководителя УФСИН России по Костромской области от 12.11.2014 г., в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области только с марта 2011 г. были установлены перегородки между каждым из унитазов, а посадочные места были оборудованы дверками.

Таким образом, до марта 2011 г. условия приватности при использовании осужденными туалета в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области не были обеспечены.

Тот факт, что истцу пришлось пользоваться туалетом, помещение которого не обеспечивает условия уединения, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные страдания. Указанные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем, ее требования о взыскании компенсации морального вреда по данным основаниям являются обоснованными.

Остальные доводы истца судом проверялись, однако своего подтверждения не нашли. Оснований не доверять информации, изложенной в письменном отзыве представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области у суда не имеется, поскольку отзыв оформлен надлежащим образом, подписан уполномоченным лицом, предоставленные суду сведения ничем не опровергнуты.

Поскольку истцом, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение указанных ею обстоятельств о ненадлежащих условиях во время нахождения в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ( отсутствие горячей воды, плохое питание, отсутствие необходимых предметов и бытовой техники, недостаточное освещение и вентиляция) оснований для взыскания компенсации морального вреда по указанным обстоятельствам не имеется.

Европейский Суд в своих Постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечает, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.

Независимо от причин нарушения прав осужденных государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находилась в условиях, не отвечающих установленным законом санитарным требованиям, что увеличивает степень причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации в сумме 6 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере, не имеется. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения ст. 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, от имени Российской Федерации в качестве ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службы исполнения наказаний России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. №1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением данного иска, истец уплатила госпошлину в сумме 300 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглы Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Оглы Н. Н. компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья                                    Юдина О.И.