Решение по делу № 12-2645/2024 от 20.06.2024

12-2645/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Оранж Бизнес Сервисез» на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 11.03.2024 ООО «Оранж Бизнес Сервисез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ООО «Оранж Бизнес Сервисез» фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Диспозиция ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 16.03.2023 г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 32 мин., а также 17.03.2023 г. в период времени с 09 час. 11 мин. по 15 час. 22 мин. оператор связи ООО «Оранж Бизнес Сервисез», расположенный по адресу: адрес, в нарушение требований п. 10 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» пропустил через свою сеть международные телефонные вызовы с абонентского номера: 1-841-263-13-95 (международный оператор связи IVOIP s.r.o., адрес: 10000, CZE, Praha, Litevska,1174/8), при отсутствии информации об абонентских номерах абонентов, инициировавших эти соединения, на абонентский номер +7-962-472-57-67, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств как: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, детализация услуг связи, ответы операторов связи, ответом Роскомнадзора, протокол допроса потерпевшего и других материалов дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ООО «Оранж Бизнес Сервисез» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с положениями п.п. 8, 9 ст. 46 Федерального закона «О связи», оператор связи, с сети связи, которого инициируется телефонный вызов (передача короткого текстового сообщения), обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов (передачу короткого текстового сообщения). Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи в неизменном виде полученный абонентский номер.

В соответствии с п. 10 ст. 46 Закона «О связи» при оказании услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика оператор связи обязан проверить соблюдение требований, установленных пунктами 8 и 9 настоящей статьи, с использованием системы обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования.

Оператор связи обязан прекратить оказание услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случае:

если при использовании системы обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования установлено отсутствие информации об инициировании соединения абонентом, в том числе для отправки короткого текстового сообщения (за исключением случая, если соединение инициировано с сети связи иностранного оператора связи и сопровождается нумерацией, соответствующей иностранной системе и плану нумерации);

если инициированное с сети связи иностранного оператора связи соединение, в том числе для передачи короткого текстового сообщения, сопровождается нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации (за исключением случаев, если соединение инициируется абонентом российского оператора подвижной радиотелефонной связи, находящимся за пределами адрес);

если у оператора связи, участвующего в установлении соединения, в том числе для передачи короткого текстового сообщения, отсутствует информация об абонентском номере или уникальном коде идентификации абонента, инициировавшего это соединение.

В момент звонков с абонентского номера 1-841-263-13-95 у оператора отсутствовала информация об абонентском номере, а потому в силу пп.3 абз. 2 п. 10 ст. 46 Закона «О связи» оператор связи обязан был прекратить оказание услуг по пропуску трафика в свою сеть.

Кроме того, в соответствии с российским планом нумерации, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31 января 2022 г. N 75, код АВС «841» закреплен за адрес.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, были предметом проверки мировым судьей и обосновано отвергнуты. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи. Оснований для назначения наказания в размере ниже низшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Оранж Бизнес Сервисез» – оставить без изменения, а жалобу ООО «Оранж Бизнес Сервисез» – без удовлетворения.

Судья:

1