Решение по делу № 2-407/2016 от 08.02.2016

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя ответчика ОАО «Монетный трактороремонтный завод» - Намесниковой Ю. Ю., действующей на сновании доверенности от дата, представителя ответчика Администрации Березовского городского округа - Садреева А. А., действующего на основании доверенности от дата, представителя третьего лица Грибанова А. В. – Рахмановой В. В., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой И. В. к Администрации Березовского городского округа, ОАО «Монетный трактороремонтный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грибанова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, ОАО «Монетный трактороремонтный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании иска указала, что в 1990 году работа в ГП «Монетный трактороремонтный завод». Решением профсоюзного комитета Монетного трактороремонтного завода ей выделена комната № в <адрес>, в настоящее время помещение №. Ордер на данное помещение Грибановой И. В. не выдавался. Зарегистрирована по месту жительства с дата. В 1995 году Грибанова И. В. признана инвали<адрес> группы. Другого жилья Грибанова И. В. не имеет.

Истец просит признать право собственности на жилое помещение № общей площадью *** кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Истец Грибанова И. В. умерла дата.

Представитель ответчика ОАО «Монетный трактороремонтный завод» - Намесникова Ю. Ю., действующая на сновании доверенности от дата, в судебном заседании суду пояснила, что правопреемство не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа - Садреев А. А., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании вопрос о правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Грибанов А. В.

Третье лицо Грибанов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Грибанова А. В. – Рахманова В. В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявила ходатайство о замене выбывшей стороны истца Грибановой И. В. на его правопреемника Грибанова А. В.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Грибанова И. В. умерла дата.

Поскольку спор между Грибановой И. В. и Администрацией Березовского городского округа, ОАО «Монетный трактороремонтный завод» вытекает из жилищных правоотношений, которые не допускают правопреемства, то суд считает необходимым производство по делу прекратить, в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца правопреемником отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Грибановой И. В. к Администрации Березовского городского округа, ОАО «Монетный трактороремонтный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.

В удовлетворении ходатайства Грибанова А. В. о замене стороны правопреемником - отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п         Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                  Е. В. Бажева

Секретарь           А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья              Е. В. Бажева

Секретарь               А. А. Кузнецова