Решение по делу № 2-103/2015 от 18.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 апреля 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к Евгеньевой Татьяне Дмитриевне о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.Д. обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к Евгеньевой Т.Д. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что у Евгеньевой Т.Д. перед ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, несмотря на то, что распиской предусмотрен срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, и она уклоняется от возврата суммы долга. Просит взыскать с Евгеньевой Татьяны Дмитриевны в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени Евгеньева Т.Д. не возвратила ей сумму долга.

Ответчик Евгеньева Т.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (согласно расписки извещение получено лично Евгеньевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Евгеньева Т.Д. обязалась выплатить <данные изъяты> взятые продуктами питания в магазине «<данные изъяты>» Кузнецовой Т.Д. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, именуемый «расписка», по которому истцом Кузнецовой Т.Д. ответчику Евгеньевой Т.Д. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязан был возвратить Кузнецовой Т.Д. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что договор займа между сторонами был заключен в предусмотренной нормами гражданского законодательства письменной форме с указанием всех необходимых существенных условий договора займа, что свидетельствует о том, что указанный выше договор заключен надлежащим образом, в связи с чем на возникшие между истцом и ответчиком отношения должны распространяться нормы гражданского законодательства, регламентирующие права займодавца, обязанности заемщика, а также последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как пояснила в судебном заседании истец Кузнецова Т.Д., и доказательств обратного не представлено ответчиком, до настоящего времени Евгеньева Т.Д. не возвратила ей сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она настаивает на взыскании суммы долга по указанному выше договору.

В силу статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Т.Д. о взыскании с Евгеньевой Т.Д. <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном размере, так как в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своего обязательства по передаче суммы долга истцу в установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к Евгеньевой Татьяне Дмитриевне о взыскании суммы займа и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Евгеньевой Татьяны Дмитриевны в пользу Кузнецовой Татьяны Дмитриевны сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Евгеньевой Татьяны Дмитриевны в пользу Кузнецовой Татьяны Дмитриевны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело № 2-103/2015