Решение по делу № null от 15.10.2012

Дело № 2-2765/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

при секретаре Моторевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкина Александра Петровича к Родионову Виктору Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пташкин А.П. обратился в суд с иском к Родионову В.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 27.01.2011 года Родионов В.В. взял у него в долг – 50 000 руб., выдав соответствующую расписку, обязавшись возвратить указанную сумму до 02.02.2011 года. Однако до настоящего времени долг Родионов В.В. не вернул. Просит взыскать с ответчика Родионова В.В. в свою пользу сумму долга в размере – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 5 660 руб. 00 коп. из расчёта: 510 дней (с 02.02.2011 года по 10.07.2012 года) /360 дней х 50 000 руб. х 8% годовых (ставка рефинансирования Банка России), расходы на оплату госпошлины в размере – 1 868 руб. 00 коп.

Истец Пташкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель истца - Передери А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Родионов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Родионов В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён в порядке, установленном законом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца Передери А.Б., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2011 года Родионов В.В. взял у Пташкина А.П. в долг сумму 50 000 руб., в подтверждение договора займа и возврата денежных средств Родионов В.В. собственноручно оформил расписку, удостоверяющую получение им денежной суммы, указа в расписке срок возврата денежных средств – 02.02.2011 года. Однако до настоящего времени долг не вернул.

Таким образом, сумма долга составляет – 50 000 руб. 00 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 5 660 руб. 00 коп., согласно расчёту истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме – 1 868 руб. 00 коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма – 57 528 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родионова Виктора Вячеславовича, <...........>, в пользу Пташкина Александра Петровича, 06.08.1972 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, проживающего по адресу Приморский край, г. Находка, ул. Арсеньева, 4 – 44, сумму в размере – 57 528 руб. 00 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.

Судья                            Я.А. Римский