Решение от 14.07.2022 по делу № 2-98/2022 (2-2362/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-98-2022

УИД 75RS0002-01-2021-001145-84

                                                    РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года                                                                 <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Шайдуровой Ю.В.,

С участием представителя ответчика Терешонок С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воевода Т. А., Шитовой С. В., Шитовой К. В., Шитову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу Шитова В. Е., ссылаясь на то, что 30.06.2020г. банком и Шитовым В. Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ему денежные средства 9 999 руб. на условиях, указанных в кредитном договоре, с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита 27.03.2021г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 071,35 руб., из них задолженность по основному долгу 49 858,49 руб., по процентам 6 212,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2021г. Просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества Шитова В.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 30.06.2020г. в сумме 56 071,35 руб., расходы по уплате госпошлины 1 882,14 руб.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле была привлечены Воевода Т. А., Шитова С. В., Шитова К. В., Шитов Е. В..

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика Воевода Т.А. -Терешонок С.А. исковые требования не признала оп основаниям, изложенным в возражениях указала, что кредит обязательно должен быть застрахован.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», СК «Ренессанс страхование», СК «ВСК –линия жизни», извещенные о мест и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

30.06.2020г. банком и Шитовым В. Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ему денежные средства 9 999 руб. на условиях, указанных в кредитном договоре, с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита 27.03.2021г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 071,35 руб., из них задолженность по основному долгу 49 858,49 руб., по процентам 6 212,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2021г.

Договор страхования по данному кредитному договору не заключался.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

ДД.ММ.ГГГГ Шитов В. Е. умер.

Наследниками Шитова В.Е. являются его жена –Воевода Т. А., мать Шитова С. В., дочь Шитова К. В., сын Шитов Е. В., которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства.

Наследственным имуществом Шитова В.Е. является: автомобиль РЕНО Меган г.н.<данные изъяты>, стоимостью 226 000 руб.

Также в ПАО Сбербанк России на дату смерти Шитова имелся вклад № с остатком на счете 5 722 343 руб.

Свидетельства о праве на наследство еще не были получены на момент рассмотрения дела.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

        Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, наследниками Шитова вместе с правом на имущество наследодателя, приняты и его денежные обязательства, по данному кредитному договору и наследники несут ответственность за неисполнение денежного обязательства перед банком в солидарном порядке.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, в соответствии с материалами дела, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору.

Размер долга наследодателя позволяет взыскать его за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в исковом заявлении сумме 56 071, 35 руб.

             Истец при подаче иска уплатил госпошлину 1882,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина 1882,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ 56 071,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1882,14 ░░░., ░ ░░░░░ 57 953,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░