Решение по делу № 1-159/2016 от 27.05.2016

Дело №1-159/2016

УД №16070455

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     09 июня 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бебишева В.Ю.,

защитника Блескиной С.П., <...>

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Михайлова И.А.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова И.А., <...> судимого:

- 24.12.2013 г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 23.04.2015 г. по отбытию наказания, решением Мариинского городского суда от 19.02.2015 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 06.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.25 часов <дата> до 02.35 часов <дата> Михайлов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, посредством находящейся у него банковской карты ПАО <...>, эмитированной на имя ФИО2, и ставший ему известным пин-код от данной карты, достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете банковской карты ПАО <...> ФИО2, используя устройства самообслуживания ПАО <...>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 23000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО <...>, эмитированной на имя ФИО2, а именно:

<дата> в период с 18.25 часов до 18.40 часов Михайлов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине <...> расположенном по <адрес>, посредством устройства самообслуживания №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей со счета № банковской карты ПАО <...>, эмитированной на имя ФИО2, сняв их за одну операцию.

<дата> в период с 00.25 часов до 00.40 часов Михайлов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине <...> расположенном по <адрес>, посредством устройства самообслуживания №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета № банковской карты ПАО <...>, эмитированной на имя ФИО2, сняв их за одну операцию.

<дата> в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут Михайлов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине <...> расположенном по <адрес>, посредством устройства самообслуживания №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей со счета № банковской карты ПАО <...>, эмитированной на имя ФИО2, сняв их за одну операцию.

Таким образом, Михайлов И.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие гражданину ФИО2 денежные средства в сумме 23000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Михайлова И.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайловым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов И.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Михайлова И.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Михайлов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Михайлову И.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Михайлова И.А., который <...> (л.д.121), участковым уполномоченным (л.д.128) и инспектором административного надзора (л.д.123) характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно (л.д.116), работает, имеет семью. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Михайлова И.А. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд также учитывает наличие у сожительницы подсудимого несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается. Кроме того, суд учитывает объяснение Михайлова И.А. (л.д.13), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Михайлова И.А. рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения обусловило совершение преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, отсутствуют, по этим же основаниям суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает Михайлову И.А. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Михайлова И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая, что Михайлов И.А. преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 06.05.2016 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Михайлова И.А. в пользу ФИО2 – 16650,00 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 – 16650,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.05.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░