Решение по делу № 9-289/2022 от 26.08.2022

                                           М-1751/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г.Абинск                                                                  14 сентября 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., изучив исковое заявление Сиринова С.В. к Шамрай В.Н., Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

установил:

    26 августа 2022 года Сиринов С.В. обратился в суд с указанным заявлением.

Требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующих форму и содержание искового заявления, при подаче искового заявления истцом не соблюдены.

На основании определения суда от 26 августа 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 сентября 2022 устранить его недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно:

указания в исковом заявлении в качестве третьего лица взыскателя по исполнительному производству № 45103/16/23021-ИП от 03.02.2021г., место его жительства, направлению третьему лицу копии искового заявления с приложениями;

предоставления в суд: уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление третьему лицу копии заявления и приложенных к нему документов; доказательств в обоснование заявленных требований: договора купли-продажи квартиры в <адрес>, документа подтверждающего владение истцом квартирой в течение 17 лет; постановления о наложении ареста на спорное имущество.

Одновременно в определении от 26 августа 2022 года истцу разъяснены последствия не устранения недостатков поданного им искового заявления.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 136, пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Указанное определение суда направлено истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении.

По состоянию на 14 сентября 2022 истец Сиринов С.В. не устранил недостатки, указанные в мотивировочной части определения:

не указал в исковом заявлении в качестве третьего лица взыскателя по исполнительному производству № 45103/16/23021-ИП от 03.02.2021г., место его жительства, не направил третьему лицу копии искового заявления с приложениями;

не предоставил в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии заявления и приложенных к нему документов;

не представил в суд доказательств в обоснование заявленных требований: договор купли-продажи квартиры в <адрес>, документ подтверждающий владение истцом квартирой в течение 17 лет; постановление о наложении ареста на спорное имущество.

Таким образом, в установленный определением суда срок и до настоящего времени указания суда не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если в срок, установленный в определении об оставлении: заявления без движения, указанные в данном определении обстоятельства не будут устранены, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сиринова С.В. к Шамрай В.Н., Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     А.А. Холошин