Решение по делу № 2-1671/2015 от 02.11.2015

Гр. дело №2-1671/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием истца Шарипова В.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Вила Рамиловича к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Вил Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, в котором просит включить 1/338 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества своего дяди – Ш.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных исковых требований Шарипов В.Р.. указал, что на основании постановления главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, супруга Ш.Н.М.. – Ш.Р.Н. умершая ДД.ММ.ГГГГ, была включена в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). Однако при жизни она землю не оформила, а после ее смерти Ш.Н.М.. также право собственности на вышеуказанную земельную долю не зарегистрировал. В связи с чем, Шарипов В.Р.. просит в судебном порядке включить долю на земельный участок в наследственное имущество своего дяди, умершего в 2009 году.

В судебном заседании истец Шарипов В.Р.., исковые требования поддержал в полном объеме, просил в судебном порядке включить 1/338 долю на данный земельный участок в наследственное имущество дяди, умершего в 2009 году.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Дюртюлинский района РБ, третьи лица нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинский район РБ Хасанова С.М., представитель администрации сельского поселения Учпилинский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовали. В деле имеется заявление представителя администрации муниципального района Шарипова И.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по существу спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено в судебном заседании, Ш.Н.М.. и Ш.Р.Н.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ш.Р.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.М.. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно справкам №№, 834 от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Н.., Ш.Н.М.. при жизни были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о рождении Шарипов В.Р.. является племянником Ш.Н.М.. (л.д. 9, 10).

    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче Шарипову В.Р.. свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока и отсутствием документов, подтверждающих право собственности на землю.

В подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, представлено постановление главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в общую долевую собственность граждан, предоставлен земельный участок, общей площадью 2196 га, предназначенный для сельскохозяйственного производства. Приложением к данному постановлению является Список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), в котором под порядковым номером 65 значится Ш.Р.Н. (13, 14).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок имеет кадастровый номер №, предыдущий кадастровый №, площадь 4084599 кв.м., адрес ориентира: <адрес> (л.д. 15).

В соответствии со ст.21.2 Закона РБ от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные гражданам в счет земельной доли (пая) до вступления настоящего Закона в силу, на праве пожизненного наследуемого владения или аренды могут быть переоформлены в собственность бесплатно однократно. В таких случаях повторное предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве общей собственности не допускается.

При таких обстоятельствах следует признать установленным, что Ш.Р.Н.. воспользовалась правом на однократное предоставление в собственность земельного участка, вошла в список граждан, которым земельный участок предоставлен в общую долевую собственность, однако при жизни не успела получить правоподтверждающие документы, то есть оформить свое право на долю в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ничьих прав и законных интересов разрешение данного спора не нарушает, вышеуказанный земельный участок на законных основаниях был предоставлен Ш.Р.Н. в соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ и п. 2 ст. 1143 ГК РФ Шарипов В.Р.. является наследником второй очереди по праву представления и вправе наследовать имущество своего дяди Ш.Н.М.., умершего до открытия наследства, а следовательно, заинтересован в разрешении спора, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Шарипова В.Р. к администрациям муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества:

- включить 1/338 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4084599 кв.м., в состав наследственного имущества Ш.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2015 года.

Судья Е.Г. Крамаренко