Решение по делу № 2-418/2017 (2-6798/2016;) ~ М-7616/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            17 января 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Лобанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к Близнюк ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Карат» обратился в суд с иском к Близнюк Л.М. о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Юни-Деньги» и Близнюк Л.М. заключен договор займа, по условиям которого заемщик передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, со ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения займа процентная ставка составляет 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Юником» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Юником» право требование по договорам займа. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Юником» и ООО «Карат» право требования перешло к истцу. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Карат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Близнюк Л.М. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, считая их завышенными, просит отменить повышенные проценты за просрочку погашения займа в размере <данные изъяты>, о чем указывает в письменном заявлении.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Юни-Деньги» и Близнюк Л.М. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором установлена плата за пользование займом в размере 365% годовых, что составляет 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная со ДД.ММ.ГГГГ года и до полного погашения займа процентная ставка составляет 730% годовых, что составляет 2% в день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставление займодавцем Близнюк Л.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28, л.д.29).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом за пользование займом производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ года единовременным платежом в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный договором, сумма займа заемщиком не возвращена, уплата процентов не произведена, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика.

Условиями договора займа (пункт 15 индивидуальных условий) определено, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Юником» заключен договор цессии (уступки прав требования) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий (ООО «Юником» принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № 1, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции (л.д.30-31).

Приложением № 1 к договору определен реестр должников по договорам займа, в том числе позиция № № содержит сведения о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному с Близнюк Л.М., что подтверждается выпиской из Приложения (л.д.32)

На основании договора цессии (уступки прав требования) № 1, заключенного между ООО «Юником» и ООО «Карат» права требования по договорам займа, в том числе в отношении заемщика Близнюк Л.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Карат» направило требование Близнюк Л.М. о погашении задолженности по договору займа (л.д.36-40). В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку срок возврата суммы займа, определенный договором, наступил, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, исходя из периода пользования денежными средствами.

Сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Исковые требования ООО «Карат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право снижения неустойки (штрафа, пени), в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Между тем, сумма процентов в размере <данные изъяты> не является неустойкой, является платой за пользование займом, размер которой определяется условиями договора займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Отсутствие штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа подтверждается также пунктом 12 индивидуальных условий.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382 807, 808, 809, 810, ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Карат» удовлетворить.

Взыскать с Близнюк ФИО1 в пользу ООО «Карат» долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.