Решение по делу № 2-3774/2019 от 30.09.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004836-09                                           Дело № 2-3774/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Борисовой Т.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ***, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор № ... от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условий которого истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения фермы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, являющимся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения, истец принял на себя обязательства по выполнению мероприятий согласно п.2 договора : запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-492 С-3 Тера до объекта Заявителя, выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, установлен до 30.09.2019 г. (п.5 Договора в ред. П.1 дополнительного соглашения от 02.07.2019 г.) Для электроснабжения объекта ответчика необходимо было получить разрешения и согласования для размещения (прохождения) объектов электроэнергетики та территории третьих лиц. Обществом в адрес собственников земельных участков направлялись обращения о согласовании строительства ЛЭП на земельных участках, принадлежащих им, о согласовании использования электрических сетей, построенных третьими лицами. На данные обращения собственники земельных участков ответили отказом. Иные возможные варианты технологического присоединения ответчика отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истец в силу объективных обстоятельств не смог осуществить свою часть работы, предусмотренной техническим условием. В этой связи, истец направил ответчику письмо от *** №... о самостоятельном обращении в суд за установлением частного сервитута.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Б.В.Гомбоев исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, их которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно подпункту 2 пункта 2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии условия изменения обстоятельств вызванных причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договору и условиям оборота.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Установлено, что между сторонами был заключен № ... от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>. Для электроснабжения объекта необходимо было получить разрешения согласования для размещения объектов электроэнергетики на территориях третьих лиц. Ввиду отсутствия альтернативных вариантов технологического прохода к земельному участку ответчика, строительство предусматривалось по земельным участкам с кадастровыми номерами:

-... (собственник Посельская Н.Ф.) отказ в согласовании строительства;

- ... (собственник Прибылов А.А.) отказ в согласовании,

-... и ... (Буркова А.Т.) отказ в согласовании,

- ... отказ в согласовании, ..., ... (Калекин Д.С.) ответа нет;

-... (Янькова Л.К.) отказ в согласовании;

-..., ... (Дугарова С.С.) ответа нет;

... (Рохлецов А.А.) ответа нет;

-..., ... (Герштейн П.М.)

-... (Орсоев А.А.)

-... (АМО «Иволгинский район») ответа нет.

Таким образом, в виду объективных причин истец не смог осуществить свою часть, предусмотренную техническим условием. Ответчику предложено обратиться в суд за установлением частного сервитута.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора технологического присоединения подлежат удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.11.2019.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░