Решение по делу № 2-666/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         город Дербент                                                             7 апреля 2016 года

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес изъят> об обязании внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят> «а» <адрес изъят>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес изъят> об обязании внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят> «а» <адрес изъят>.

     В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы своего искового заявления и пояснил, что постановлением администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> его отцу ФИО1 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят> «а». Постановлением администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> признано ошибочным предоставление его отцу земельного участка площадью 600 кв.м., указано, в пункте постановления главы администрации <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вместо площадью 600 кв.м., читать 300 кв.м.

Постановлением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и обязало Управление земельных и имущественных отношений перезаключить договор о передаче земельного участка площадью 600 кв.м., согласно постановлению главы администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ его отец получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

В последующем подарил его своим двум сыновьям, каждому по 300 кв.м.

Таким образом, с января 2010 года за отцом в кадастровой палате зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м., который перешел в последующем к сыновьям по 300 кв.м. каждому. Указанным земельным участком они пользуются с 1989 года.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования.

     Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД по доверенности ФИО5 признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

2

    Выслушав сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые ФИО2 подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено, что постановлением администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> ФИО1 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят> «а».

Постановлением администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> признано ошибочным предоставление ФИО1 земельного участка площадью 600 кв.м. и указано, в пункте 1 постановления главы администрации <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вместо площадью 600 кв.м., читать площадью 300 кв.м.

Постановлением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и обязало Управление земельных и имущественных отношений перезаключить с ФИО1 договор о передаче земельного участка площадью 600 кв.м., согласно постановлению главы администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ год на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 600 кв.м.

Суд согласился с признанием представителем ответчика иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

        Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес изъят> внести изменения в кадастровый паспорт на земельный участок в кадастровом квартале <номер изъят>, по <адрес изъят> «а» <адрес изъят>, указав площадь земельного участка 600 кв. м.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через городской суд в течение месяца.

       Судья                                                                                     Тагирова Н.Х.