Решение от 25.04.2024 по делу № 2-1706/2024 от 19.01.2024

Копия верна

Дело № 2-1706/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024 года                  г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,        

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Басистову ФИО15 финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовому, Басистову В.А. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-23-122223/5010-009 от 26.12.2023 г.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов (далее Финансовый уполномоченный) в отношении CAO «ВСК» принято решение № У-23-122223/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с CAO «ВСК» в пользу Басистова В.А.взыскано страховое возмещение в размере 31427,15 руб.

CAO «ВСК» считает решение Финансового уполномоченного от 26.12.2023 года № У-23-122223/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы CAO «ВСК», так как Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с Заявителя страховое возмещение без учета износа.

Просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-23-122223/5010-009 от 26.12.2023 года в части доплаты страхового возмещения признать незаконным и отменить.

На судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, представлены письменные возражения, в которых указано на законность принятого решения и отсутствие оснований для его отмены.

Представитель АНО «СОДФУ» Белов В.А. в судебном заседании заявление САО «ВСК» не признал, в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо Басистов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании представитель заинтересованного лица Басистова В.А. – Миниахметова З.У. просила в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление подано САО «ВСК» в пределах предусмотренного законодательством срока.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,26.12.2023 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов (далее Финансовый уполномоченный) в отношении CAO «ВСК» принято решение № У-23-122223/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением со CAO «ВСК» в пользу Басистова В.А. взыскано страховое возмещение в размере 31 4270,15 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2023 г., вследствие действий водителя Сайфуллина Р.Р., управляющего транспортным средством марки «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> было повреждено принадлежащее Басистову В.А. транспортное средство марки «<данные изъяты> г/н <данные изъяты>

Согласно административному материалу, виновником ДТП является Сайфуллин Р.Р., в следствие нарушения правил ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию САО «ВСК» по полису ХХХ <данные изъяты>

09.09.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов.

18.09.2023 г. по инициативе САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

20.09.2023 г. СТОА – ООО «Планета», ООО «М88», ИН Николаев П.Н., посредством электронной почты уведомили САО «ВСК» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

21.09.2023 г. СТОА ИП Сабитов А.Р., ИП Галеев Ф.Ф. посредством электронной почты уведомили САО «ВСК» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

27.09.2023 г. САО «ВСК» осуществила Басистову В.А. перечисление денежных средств в общем размере 65209,00 руб., из которых страховое возмещение составило 65093,00 руб., 116,00 руб. почтовые расходы, посредством направления почтового перевода АО «Почта России».

28.09.2023 г. от Басистова В.А. в САО «ВСК» поступило заявление, согласно которого Басистов В.А. согласен на ремонт транспортного средства на СТОА ИП Багоян Н.Р., а также просил организовать эвакуацию транспортного средства до СТОА и обратно.

28.09.2023 г. САО «ВСК» уведомило Басистова В.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.23.11.2023 г. Басистов В.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климову.

Решением финансового уполномоченного № У-23-122223/5010-009 от 26.12.2023 г. требования Басистова В.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Басистова В.А. взысканы убытки в размере 31427,15 руб., в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Рассматривая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, изучив заключения экспертиз, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 вышеупомянутого Закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что выдача потерпевшему направления на ремонт, организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства СТОА является обязанностью страховщика.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В ситуации неисполнения страховщиком названной обязанности реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме не противоречит пунктам 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и их официальному судебному толкованию, данному в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что Басистов В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении 09.09.2023 г., направление на ремонт на СТОА, должно было быть выдано в течении 20 календарных дней.

Материалами дела достоверно установлено, что САО «ВСК» не осуществило возложенную на нее п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО обязанность выдать Басистову В.А. направления на ремонт его транспортного средства, на СТОА, на которой будет произведен ремонт транспортного средства, самостоятельно приняло решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, сведений об изменении истцом формы страхового возмещения материалы дела не содержат.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт транспортного средства не был осуществлен по вине Басистова В.А., суду не предоставлено.

В силу положений абзаца третьего пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из изложенного следует, что в случае получения страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего Басистову В.А. автомобиля путем организации и (или) оплаты ремонта на станции технического обслуживания транспортных средств в соответствии с положениями пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик оплатил бы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства Басис. не был произведен за счет страховщика по вине самого страховщика, в связи с чем, она была лишена права на приведение ее автомобиля в доаварийное состояние с заменой поврежденных комплектующих изделий на новые, суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа.

Иное означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Таким образом, принятое финансовым уполномоченным решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Басистова В.А. доплаты страхового возмещения без учета износа правомерно и отмене не подлежит.

При этом суд не находит оснований не принимать во внимание заключение экспертизы ООО «Агат-К» от 19.12.2023 г. № У-23-12223/3020-007, выполненной по поручению финансового уполномоченного.

Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Агат-К», они сделаны оценщиком, являющимся субъектом оценочной деятельности.

Указанное заключение соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", произведено по результатам предоставленного технического осмотра транспортного средства, на основании соответствующей методической литературы. Стоимость, подлежащих замене узлов и агрегатов, а также стоимость работ определена с учетом, сложившихся в регионе цен.

Заявленные САО «ВСК» требования о распределении понесенных им судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей, удовлетворению не подлежат поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, кроме того у финансового уполномоченного по данному делу отсутствует материально-правовой интерес в исходе дела и Федеральным Законом N 123-ФЗ не предусмотрено наложение судом на финансового уполномоченного материальной ответственности и в случае отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-23-122223/5010-009 ░░ 26.12.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░